Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    SaiPa mediassa

    Itse prosessi kestää todennäköisesti käräjillä kahden istunnon verran, mikäli oikeuteen saakka mentäisiin, mutta siihen saakka meneminen voi tosiaan kestää parikin vuotta. Ihan reaalinen skenaario voi olla tämäkin.
    • DAF
    • Post #2 327
    • Osio: SaiPa
  2. D

    SaiPa mediassa

    Miksi ihmeessä olisivat? Kaksi vuotta aikaa työsuhteen päättymisestä nostaa kanne, ja tällä julkisuuskuviolla saa työsuhteen ajalta saman "uhan" kuin kanteella voi saada. Juridisen osan ehtii selvittää myöhemmin.
    • DAF
    • Post #2 326
    • Osio: SaiPa
  3. D

    SaiPa mediassa

    Käytännössä yhdellekään valmentajan työsopimuksella ei ole TSL mukaista määräaikaisuuden perustetta. Siksi ne maksetaan aina loppuun.
    • DAF
    • Post #2 325
    • Osio: SaiPa
  4. D

    SaiPa mediassa

    Käräjäoikeus, jos Lehterä nostaa kanteen työnantajaa vastaan. 2 vuoden määräaika on työsuhteen päättymisestä nostaa kanne ja käsittelyjono lienee sielläkin vuoden luokkaa, eli voi kestää hyvin kauan ennen kuin ratkaisu saadaan.
    • DAF
    • Post #2 312
    • Osio: SaiPa
  5. D

    SaiPa mediassa

    Se Lehterän tilanne perustunee siihen, onko jatkolomautus ollut prosessuaalisesti oikein, eli onko käyty YT-prosessi määräaikojen mukaisesti, ja toissijaisesti siihen, voiko määräaikaisen työntekijän lomautusta jatkaa. Tästähän ei ole minkäänlaista oikeuskäytäntöä, sillä määräaikaista...
    • DAF
    • Post #2 308
    • Osio: SaiPa
Ylös