Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Pahimmillaan tällainen ratkaisuna voisi romuttaa nykyisen verkkopankkijärjestelmän. Ihme, jollei hovissa muutu.
  2. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jep, ja tätä meinasin sillä että korkki voisi ratkaisujaan perustella heti. Toki median olisi pitänyt kysyä heti se "mitä nyt tapahtuu" eikä klikkien toivossa rynnätä uutisoimaan, että kävelee vapaana ulos. Osa näin tekikin, mutta arvattavimmat eivät.
  3. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jep, olisihan se, mutta se hyperventilointi kannattaisi porukan säästää vaiheeseen jos niin tapahtuu eikä tähän.
  4. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tutkitaan ainakin julkisuuteen annettujen tietojen perusteella sekä maassa olon edellytyksiä että mahdollisen rikostutkinnan käynnistämistä Ukrainassa tapahtuneiden asioiden perusteella. Hyperventiloinnin ja ”vain Suomen korkein oikeus”-öyhkäämisen lomassa (tämä ei nyt ollut lainatulle...
  5. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No ei. Häntä voidaan syyttää myös Suomessa, tune: Francois Bazaramba. Venäjällekin voidaan toki karkottaa, mutta myös muu toimintatapa on mahdollinen. Oikeusvaltion tehtävä on tutkia nämä edellytykset.
  6. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Näin varmaan voisi ehkä ajatella, jos hänet olisi päästetty samantien vapaaksi. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan syyttämisen edellytykset tutkitaan Suomessa. Mikä siinä sitten öyhöjen mielestä on vastoin oikeusjärjestelmää, jää kyllä arvoitukseksi. Se olisi tietenkin hyvä, että korkki perustelisi...
  7. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toki Torden on edelleen lukkojen takana.
  8. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kumpikin valitti käräjäoikeuden tuomiosta.
  9. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Samassa oikeudenkäynnissä voi tulla näitä "paljousalennuksia", mutta tästähän ei tässä ole kyse.
  10. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Käräjilläkin tuomarilla oli järkeä. Lautamiesten äänin tuli vapauttava. Ehkäpä lautamiesmallista olisi jo aika siirtyä pois, noin yleisemmin.
  11. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, siis nimenomaan saa sakon (oletus siis tietenkin, että rattijuoppo on ajanut liikennesääntöjen mukaan). Kolariin on tällöin syyllinen vain ja ainoastaan kylkeen ajanut, vaikka olisi tiennyt toisen auton kuskin olevan kännissä. Ovat siis kaksi erillistä asiaa - tässä asiassa tuntuu, että...
  12. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jep. Itseäni vain hämmästyttää asiassa se kuinka hankalaa jengille on erottaa kaksi erillistä oikeudellista asiaa tässä, kun se useimmiten muissa tapauksissa ei ole. Harva kai vaikkapa kuvittelee, että jos tiedät jonkun ajavan humalassa autoa saisit ajaa kolmion takaa hänen kylkeensä sillä...
  13. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Syyte taisi julkisuuden perusteella tässä olla kuitenkin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, ei valehtelusta (sellaista ei rikoslaissa muodoltaan edes ole). Ja näin asiaan täysin neutraalina erittäin kiinnostava rajapinta tämä oikeusprosessi on. ”Influenssereiden” kohdallahan...
  14. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Laki sallii toki tällaisen edelleen kun molemmat vanhemmat haluavat asiaa.
  15. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oikaistakoon kuitenkin, kun julkisen tiedon perusteella voi, että aikaa oli noin kuusi kuukautta (uutisen mukaan tieto joskus joulun tienoilla, ikäraja tuli täyteen kesäkuussa). Meni siitä seitsemän viikkoa pitkäksi, eikä lain "viipymättä" käriksen mukaan sitten täyttynyt perusteilla. Tämä...
  16. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Lapsen oikeudet ovat kuitenkin lähtökohtaisesti vahvemmat (ks. ainakin Lapsen oikeuksien sopimus 9 art.) semminkin, kun hän on vanhempiensa (monella tapaa määritellysti) huollettava ja riippuvainen heistä. Kaksi vuotta missä tahansa vaiheessa kuulostaisi aika lailla erikoiselta - vanhemmuus on...
  17. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En missään tapauksessa kannattaisi tällaista "avointa valtakirjaa" lapsen ikää määrittämättä, so. että tuollainen voitaisiin käynnistää tuolla määrittelyllä lapsen ollessa vaikkapa 12-vuotias. Siinä on kyse aidosti lapsen oikeuksista - kun etenkin lapselle vanhemmuus on muuta kuin siittiösolu...
  18. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joo, käriksen ratkaisu, mutta oleellista, että se ratkaisu sinänsä piti. Voidaan keskustella, pitäisikö lakia tältä osin sitten jotenkin muuttaa - muttei se ole mitenkään yksiselitteistä että pitäisi.
  19. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ihan yksinkertaisesti siksi, ettei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, kuka hän on, eikä yksikään mainituista tehtävistä ole sellainen (eivätkä ne jatku pl. nykyinen työ, joka ei varsinkaan ole), jossa oikeudellisesti yksityisyyden suoja olisi matalampi. Tämä voi olla tietysti vaikea...
  20. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei hän kyllä lainsäädäntömielessä ole julkisuuden henkilö, vaikka me tässä ketjussa hänen nimensä ja aiemmat toimensa (ja varmaan nykyisenkin) tiedämme. So. ei ole sellaisissa tehtävissä, joissa esimerkiksi yksityisyyden kynnys olisi oikeudellisesti alempi. Tässä tapauksessa menemättä itse...
Ylös