Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Nato

    Tarkoitatko siis, että jos venäläiset kehtaisivat puuttua NATO-Suomen aloittamaan paraatimarssiin Viipuriin, niin NATO-kumppanimme odottaisivat innosta väristen ensimmäistä laukausta kohti suomalaisia, jotta 5. artikla "laukeaisi" ja imperialistiset hyökkäysvoimat pääsevät legitiimisti...
  2. C

    Nato

    Olisi varmasti tai kaukoidän. Kummin vain, niin aikamoista lenkkiä saisivat ajella, esimerkiksi Panaman-kanavaan ei varmasti olisi mitään asiaa. Jäämereltä Atlantille pääsy voi olla vaikeaa, koska nekin reitit kulkevat NATO-maiden välistä (Grönlanti-Islanti-UK-Norja).
  3. C

    Nato

    Jos NATO:n ja Venäjän välillä vihelletään pilliin, niin Venäjä on pussissa Itämerellä tai sen ulkopuolella. NATO pystyy Tanskan salmet laittamaan sellaiseen lukkoon, että siitä ei mene mitään läpi, jos he eivät halua. Sama tilanne välimerellä, ei sinne helposti kuljeta tai sieltä pois. Jos...
  4. C

    Nato

    Onko tämä enää nykypäivää? Minun on vaikea kuvitella sitä, että mahdollisessa NATO:n ja Venäjän välisessä konfliktissa olisi NATO:lle tarkoituksenmukaista valloittaa ja miehittää Pietaria. Venäläiset voivat tietty asian nähdä toisin.
  5. C

    Nato

    Tämä on varmasti totta, mutta mikään ei toisaalta takaa sitä varmaksi, että NATO-vastaiset edustajat kunnioittaisivat kansanäänestyksen kantaa, jos se olisi voittoisa äänestyksessä. Edit. Pointti siis, että jos NATO-liittyminen vaatiin 2/3 enemmistön, niin ei se kansanäänestyksellä mihinkään katoa.
  6. C

    Nato

    On päätetty. Sinut tägäsin hassuttelun ilosta, kun nuo uudet torrakot ovat Sakon valmistamia. Kaikkosen Antti on päässyt kyllä osteleman ministerinä kaikkea kivaa. Aunakin nuo uudet kiväärit, uudet korvetit ja kaiken huipuksi F-35 koneet.
  7. C

    Nato

    Ja sinä pidät Venäjän Suomeen kohdistuvaa sotilaallista uhkaa "irrationaalisena".
  8. C

    Nato

    Millaisia tämänkaltaiset NATO-päätökset sitten olisivat? Mihin teemoihin ne liittyisivät? Ymmärtääkseni NATO ei voi esimerkiksi määräenemmistöpäätöksellä esimerkiksi perustaa Suomeen tukikohtia tai sijoittaa tänne ydinaseita. Kuten yllä todettiinkin jo Suomen kalusto on jo nyt pitkälti...
  9. C

    Nato

    Ei miksikään, sama lopputulos siis. Ihanko tosissasi tähän uskot? NATO-jäsenten kanssa ei käydä "luottamuksellisia" keskusteluita... Tätäkö tarkoitit Suomen myymisellä?
  10. C

    Nato

    Pitäisi joo, mutta ei vissiin ole kuin kaatamassa kahvia. Et muuten vastannut kysymykseeni. Toisaalta miten se asia muuttuisi nykyisestä vaikka Suomi NATO:n jäsen olisikin? Ei tämä meidän sotilaallisesti liittoutumaton maamme siellä Bidenin ja Putinin mötessä ole edes sitä kahvia kaatamassa.
  11. C

    Nato

    Miten ja kenelle Suomi (tai suverenitteetti) myytäisiin, jos Suomi hakisi ja pääsisi NATO:n jäseneksi?
  12. C

    Nato

    Tämän Reserviläisen artikelin vuodelta 2017 mukaan Suomi on muuttanut tapaa miten se laskee puolustusmenojen osuuden BKT:sta. Harmittavasti lähteenä ollut IL:n linkki ei enää toimi. Edit 2. Tässä ilmeisesti lähteenä ollut IL:n artikkeli. Edit. Tämän perusteella myös puolustusmenojen laskutapa...
  13. C

    Nato

    Juuri Ruotsia tarkoitin. Puolueettomana tarkoitin tätä kirjattu sotilaallista liittoutumista.
  14. C

    Nato

    Nooh, kyllä mä vivahde-eron näen. NATO ei ole ikinä hyökännyt kenenkään kimppuun tai anneksoinut vieraan valtion alueita itseensä. Se ei ymmärtääkseni myöskään ole marssittanut sataatuhatta sotilastaan vieraan valtion rajalle. NATOn lentäjätkin osaavat suunnistaa vähintäänkin kohtuullisesti ja...
  15. C

    Nato

    Tästä tulikin mieleeni se mitä pohdin ohimennen asiasta jutellessani puolisoni kanssa. Mihin ihmeeseen perustuu tämä venäläisten pelko NATO:n hyökkäyksestä? En usko hetkeäkään, että Putin tai hänen kaverinsa uskoisivat siihen, mutta ilmeisesti tavanvenäläiset uskovat, ainakin merkittävä osa...
  16. C

    Nato

    Periaatteessa kyllä. Käytännössä tuskin Puolustusvoimien ja poliittisen johdon edustajat hoitavat neuvottelut. Puolustusministeriön virkamiehet kirjoittavat valmiiksi blankettilakiesityksen, joka annetaan eduskunnalle ja sitten äänestetään. Käytiinhän neuvottelut talvi- ja jatkosodankin...
  17. C

    Nato

    Hyvä kysymys. Perustuslain 94 §:n mukaan kansainvälisen velvoitteen hyväksyminen päätetään äänten enemmistöllä. Poikkeuksena, jos Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivaltaa siirretään EU:lle, KV-järjestölle tai KV-toimielimelle, tällöin pitää olla 2/3 enemmistö, mutta lepäämään...
  18. C

    Nato

    Eihän tuossa mitään demokratiaa olla myymässä. Siellä ne 200 (199) vapailla vaaleilla valittua edustajaa asian ratkaisisi ja yhtä vapailla vaaleilla valittu tasavallan presidentti homman vahvistaisi.
Ylös