Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ehkäpä sieltä ei ole tulossa tuomiota taposta?
  2. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onhan tuossa, mutta nyt se on ohi. Tsemppiä jatkoon!
  3. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En tiedä. Näinhän se on lähes kaiken kanssa, mutta eihän kyse olekaan siitä, että valtiolle asiasta aiheutuneet kustannukset pitäisi korvata, vaan olla rangaistus syylliseksi todetulle. Se onko päiväsakkojärjestelmä hyvä vai ei on oma kysymyksensä.
  4. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Päiväsakko rikosoikeudellinen seuraamus, kun taas liikennevirhemaksu on hallinnollinen seuraamusmaksu. Päiväsakkojärjestelmässä teon moitittavuuden mittaa sakkojen lukumäärä ei rangaistuksen euromäärä. Jos tätä eroa ei halua ymmärtää, niin yhtälaisesti voisi ajatella, että mikäli nämä varkaat...
  5. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikä saa.
  6. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, mutta se on liikennevirhemaksu, joka ei edes ole siis sakko, jos hieman viisastellaan. Se, että näiden kahden daamin 30 päiväsakon määrä sattuu olemaan 180 euroa johtuu siitä, että heidän tulojen ja muilla päiväsakon suuruuteen vaikuttavien seikkojen perusteella yhden päiväsakon...
  7. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ai, 11 kilometrin ylityksestä saa 30 päiväsakkoa? Kokemusta ei ole tai tietoa käytännöstå, mutta hieman uskallan epäillä.
  8. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kukaan ei vissiin kysynyt Kekkoselta kuinka kriminaalipolitiikka olisi pitänyt uudistaa. Professori Kekkonenhan on, tai ainakin on ollut, demlalainen.
  9. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos se yritys on ainoa relevantti pointti, niin se pitäisi tuoda esille, eikä puhua toteutuneesta teosta. Kaikki eivät varmasti mene lähteille ja jäävät viestisi mis- tai disinformaation varaan. Se että petos olisi onnistunut ei myöskään tarkoita sitä, että teko olisi jäänyt piiloon.
  10. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jutusta: "Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt naista vastaan nostetut syytteet, mutta hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeään väärennykseen ja törkeään petoksen yritykseen. Hän sai niistä 1,5 vuoden ehdollisen vankeustuomion ja sen ohella 30 tuntia yhdyskuntapalvelua." Petostelu jäi siis...
  11. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    @karotenoidi n tiivistyksellä ei vain ole mitään tekemistä sen kanssa miten korkein oikeus tuomiotaan perusteli. Tästä päätöksestä ei saa mitään yleistä oikeutta kutsua ihmisiä natsipelleiksi tai muilla solvaavilla nimityksillä.
  12. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    OK, nyt ymmärsin pointtisi. Käsitin väärin, että olisit kritisoinut sitä, että KKO olisi katsonut mm. natsipelleksi kutsumisen sellaiseksi, että se ei olisi toista halventavaa ja siksi tämä 2. kohta pitäisi pyyhkiä laista pois. Pahoittelut tästä väärinkäsityksestä.
  13. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mitä tarkoitat tällä, ei todellakaan pitäisi riittää vai pitäisi riittää?
  14. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Korkein oikeushan tuomiossaan totesi, että Vehkoon kirjoittama oli RL 24:9.1 §:n 2 k. mukaisesti toista halventavia. "21. Korkein oikeus katsoo, että ilmaisut, joissa toista henkilöä kutsutaan rasistiksi, natsiksi ja natsipelleksi, ovat ainakin yksittäin arvioituina toista halventavia ja...
  15. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei, koska ketään ei saa vähän mukiloida, vaikka olisikin paatunut väkivaltarikollinen. Edit. Tuomion kappale 39: "39. Korkein oikeus toteaa, että B on edellä kohdassa 25 todetulla tavalla esittänyt julkisessa toiminnassaan provosoivia, tiettyjä ihmisryhmiä halventavia ja vihamielisiä...
  16. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Liittymättä mitenkään keskusteltuun, mutta tämä on totta. Valitettavan useat perustuvat käsityksensä amerikkalaisiin TV-sarjoihin. Ei Suomessa huudeta vastalauseita tai grillata vastapuolta puhallinlampun kanssa. Suomessa oikeusprosessi on pääsääntöisesti sivistynyttä ja aivan tavallista...
  17. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hallituksen esitys vanhemmuuslaiksi HE 132/2021 vp on eduskunnan käsittelyssä. Kohdassa 4.1.6 (s. 18) kerrotaan ehdotetut muutokset vanhemmuuden kumoamiseksi tuomioistuimessa. Yleisperusteluissa kerrotaan miksi kanneaikaa ei ehdoteta poistettavaksi. Tarkemmin lienee asiasta yksityiskohtaisissa...
  18. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuossa epäillyssä rikoksessa sillä onko tieto totuudenmukaista vai valheellista ei ole mitään merkitystä. Sitä kyllä kummastelen, jos syyte napsahtaa vain sillä perusteella, että "Risto" on esiintynyt Valavuoren showssa omalla nimellään ja kasvoillaan.
  19. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Suomessa on satoja ellei tuhansia tasoristeyksiä ja nyt tehdystä huolellisuusvaatimuksesta voitaneen myös tehdä päätelmiä yleisemminkin liikenteeseen.
  20. C

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miten niin ei todennäköisesti tule? Ainakin alla olevan MTV:n jutun mukaan hovioikeus on arvioinut kuljettajan huolellisuusvelvoitetta ja sen täyttämistä. Se oliko kuski varusmies ja alla PV:n kalustoa on nähdäkseni yhdentekevää...
Ylös