Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Finanssikriisin syyt

    Jos osakemarkkinoiden kuplan tunnistaminen kiinnostaa, asiasta löytyy tutkittua tietoa paljon. Esimerkiksi Harwardin tutkijat Robin Greenwood, Andrei Shleifer ja Yang You ovat löytäneet ainakin osavastauksen: https://www.nber.org/papers/w23191 Tiivistetysti on johtopäätös on, että jos osakkeet...
  2. C

    Finanssikriisin syyt

    Näin on, sillä suurempi taantuma saattaisi johtaa todennäköisemmin (kuin pienempi) euroalueen hajoamiseen. Kun EU ei omaa yhteistä finanssipolitiikkaa, on suuremman taantuman oloissa vaikea kuvitella euroalueen selviytyvän yhtenäisenä. Tällä on valtava vaikutus Suomen talouteen. Kansainvälisesti...
  3. C

    Finanssikriisin syyt

    Sikäli jos uskoo ihan täysjärkisiä ekonomisteja, kuten Varman toimitusjohtaja Risto Murtoa ja Nouriel Roubinia sekä Brunello Rosaa, pienempi tai suurempi taantuma tulee lähivuosina. Murron mielestä seuraavan hallituskauden aikana. Muut asettavat rajan ensi vuoteen. Tuossa tarkemmin...
  4. C

    Finanssikriisin syyt

    Ne toki näkivät, jotka myivät ajoissa. Kuinka paljon heitä oli? En tiedä, mutta oisko 500 000 sopiva luku? Shorttaamista ei tuossa tarvittu. Riitti vain se, että myi - usein hyvällä voitolla. Ostajiahan oli edelleen. Myöhemmin tilanne muuttui, mutta se on toinen asia. Siitä alkoi laajempi...
  5. C

    Finanssikriisin syyt

    Sulla menee edelleen sekaisin subprime ja finanssikriisi. Fiksuimmat osasivat siirtyä subprime markkinoilla myyjiksi. Esimerkiksi WJS kirjoitti IS:n mukaan joulukuussa 2006 näin: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724624.html Minun pointti on koko ajan sama. Fiksummat näkivät, mitä tuli.
  6. C

    Finanssikriisin syyt

    Tämä on mielenkiintoinen väite. Se, että sinä et tiedä hyötyjiä tarkoittaa, että niitä ei ole. USA:ssa ja Euroopassa hyötyjiä oli Paulson lisäksi monia. Itsekin tunnen silloisen sivutyöni vuoksi kaksi. On absurdi ajatuskin, että vain Paulson oli ainoa ja hän teki sillä 2.5 miljardin voitot...
  7. C

    Finanssikriisin syyt

    Kirjoitin 1. viestistäni alkaen subprime lainoista ja siitä, miten subprime johdannaisten hyödyntäminen oli ennustettavissa. Puhumme siis eri asioista, koska subprime kriisi ei ole = finanssikriisi, vaikka se oli osa sitä. Paulson oli yksi, joka teki subprime kriisillä rahaa, mutta ei ainoa...
  8. C

    Finanssikriisin syyt

    Tästä löytyy erikseen myös subprimella voittaneita. JP Morgan, Buffet, Paulson, joka vetäisi 2.5 miljardia pelaamalla USA:n asuntomarkkinaa vastaan. Linkki Investomediaan: https://www.investopedia.com/financial-edge/0411/5-investors-that-are-both-rich-and-smart.aspx Fed kääri vaatimattomat 82...
  9. C

    Finanssikriisin syyt

    Subprime kriisistä on vaikea ellei mahdoton löytää pätevää dataa omanaan, koska historiaa käsitellään osana finanssikriisiä. Ne kuitenkin voittivat, jotka myivät mustan pekan ennen kriisiä. Subprime-lainoilla oli tehty 500- 2 500 miljoonan voittoja. Alla Financial Times kokosi eri...
  10. C

    Finanssikriisin syyt

    Sivusta sen verran, että US:n subprime kriisi oli 100 % ennustettavissa. Ja moni pätevä finanssitalo ennusti ja teki sillä rahaa. Kysehän oli asuntoluottojen käärimisestä johdannaistuotteisiin ja myyminen eteenpäin. Kun persaukinen sai puolen miljoonan luoton, ongelmia oli aivan varmasti...
Ylös