Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Parahin MustatKortit

    Kyllä @Kirjoittelija ja itsellä tänään all in Suomen johdolle 4-1 40 min jälkeen. No, oli oikeasti Tsekki +0.5 ja koko ottelu. Mutta kommentti yleisesti live-vedonlyönnistä. Erittäin antoisa, mutta vaikea laji. Tärkeintä on ymmärtää liven erityisominaisuudet ja varsinkin se, että tv-kuva ei...
  2. C

    Parahin MustatKortit

    OK, tällainen tilanne on tullut eteenkin. Noin 1/2 sekuntia tms ennen kun tuomari puhaltaa ottelun päättyneeksi 1.01 kertoimien tarjontakin saattaa poistua.
  3. C

    Parahin MustatKortit

    Eli live-vedoissa on 100 prosenttia, vaikka markkinaa ei ole? Sori, en käsitä, miten voidaan vedonlyönnissä puhua live-vedoista, jos markkinaa ei ole. Vedonlyönti kun vaatii markkinan. En kettuile, mutta oletan kuitenkin, että kun puhutaan live-vedonlyönnistä ja markkinasta, käsitteet ovat...
  4. C

    Parahin MustatKortit

    Olen pahoillani jos sattui, mutta eihän viestissäsi järkeä ollut. Lue vaikka se uudelleen ihan rauhassa ja sen jälkeen vastaukseni. Uskon, että avautuu, kunhan maltat olla suuttumatta.
  5. C

    Parahin MustatKortit

    Kumpikaan sinun väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Live-veto ei sulkeudu "hyvissä ajoin ennen kuin pelin lopputuloksen varmuus on 100" ja tämä toteamiseksi ei tarvita mitään muuta kuin kirjautua Betfairille ja lyödä vetoja. Ongelma sekä sinulla että danalla on se, että te ette ymmärrä...
  6. C

    Parahin MustatKortit

    Palauttelen vielä mieleen väitteen: Ja vastaukseni tiivistettynä: En sinänsä kommenttia kaipaa, paitsi jos olet edelleen samaa mieltä väitteestäsi.
  7. C

    Parahin MustatKortit

    Väite ei pidä paikkaansa. Live-vedossa todennäköisyys (jalkapallossa, kun siitä puhutte) ei ole koskaan sata. e: avataan vähän. Jos se olisi 100, markkinaa ei olisi. Ainoastaan sovituissa otteluissa voidaan olla käytännössä hyvin lähellä 100 "loppuhetkillä" (kuten määrittelit), muissa ei...
  8. C

    Parahin MustatKortit

    Ei mikään taho voi tarkkaa ennustetta tehdä, tämä on selvä, jos puhutaan globaalista markkinataloudesta. Mutta väite ei ollut tämä. Vaan se, että kymmenien vuosien aikana tarkkuus ei olisi lisääntynyt, vaikka tieteen ja tekniikan kehitys on edennyt huimasti. Väite pitääkin kaiketi kutinsa tai...
  9. C

    Parahin MustatKortit

    Vain lyhesti erätauolla: ei pyöri yksin pankkien varassa. Siksi totesin vertauksessani auringosta karrikoivani. USA:n ns. pankkikriisin (ja Euroopan) jälkeen isojen liikepankkien tilanne muuttui. Sen jälkeen ne ovat osanneet tehdä hyviä ennusteita ja paljon parempia kuin ennen. Tähän on useita...
  10. C

    Parahin MustatKortit

    Näistä on eri aikoina ja eri ketjuissa väänetty paljonkin, mutta ehkä vielä hitunen vastauksiksi @BigRedCat ja @Kirjoittelija . Pelkästään Saksan pankkien saatavat pelkästään Kreikasta olivat yli 30 000 miljardia. Jotta suuruudesta saa kuvan, se on enemmän kuin maailman kahden suurimman maan...
  11. C

    Parahin MustatKortit

    Juu, ja tuossa varmaan suurin ero on. En ole ekonomisti, joten näen maailman tilanteen muutoksen eri tavalla. Jos säästä esimerkki niin siten, että yhdeksän ennustajaa ennustelee säätä supertietsikoista ja osuu aina välillä oikeinkin. Mutta yksi ennustaja osuu aina oikein. Hän säätelee auringon...
  12. C

    Parahin MustatKortit

    Makrotaloustieteilijöiden näkökulmasta varmaan noin, mutta kun puhuit talouden ennustamisesta, siinä ei. Tämä johtuu siitä, että maailman suurimmat finanssitalot ovat luoneet poliittisten toimijoiden avustuksella systeemin, jossa niiden voitot tulevat kotiin, mutta mahdolliset tappiot tulevat...
  13. C

    Parahin MustatKortit

    Epäilen vahvasti väitettäsi siitä, etteikö ihmiskunta ole tullut yhtään paremmaksi talouden tai sosiaalisten systeemien ennustamisessa vuosikymmenten aikana. Todellisuudessa talousennusteet ovat tarkentuneet huomattavasti, jos otamme tarkastelujaksoksi "vuosikymmenten ajan" eli vaikkapa...
  14. C

    Parahin MustatKortit

    OK, joten senkään puolelta ei ole estettä maksamiseen. e: jaa, nyt joku postasi jotain muuta. Vedätit siis, ja ihan tarkoituksella.
  15. C

    Parahin MustatKortit

    Kun en casea tunne enkä ole sitä seurannut, niin kysyn mahdollisesti typerän kysymyksen. Yllä olevasta voisi lukea, että olet joko syyllistynyt lahjomiseen tai prätkäjengeihin. Ei kovin hyvin aukene, mutta valaise: tarkoitatko lahjomisella ja prätkäjengillä jotain uhkailua velan perintään?
  16. C

    Parahin MustatKortit

    Mahdollisesti, mutta otin kantaa toiseen asiaan.
  17. C

    Parahin MustatKortit

    Vika väitteessä on siinä, että vaaleja ei voida uusia samoista lähtökohdista koskaan. Ihmiset vaihtavat kantojaan, tulee muita lopputulokseen vaikuttavia ulkoisia tekijöitä jne. Lopputulokseen vaikuttaa lopulta tuhannet eri tekijät, jotka painottuvat eri tilanteissa eri tavalla, vaikka muut...
  18. C

    Parahin MustatKortit

    Totta @Kari Runk ja kuten totesin, en tiedä, mutta luin tämän 3.7 kirjoitetun viestin: Ei, en ole menettänyt mielenkiintoani palstaan, mutta taustalla on vaimolleni tekemä lupaus kun lapsi oli tulossa, työelämässä löytyy niin päivätyö, kuin vastaperustettu yritys jne. Ehkä pientä kisaväsymystä...
  19. C

    Parahin MustatKortit

    En osaa sanoa, miksi ei maksa. En tunne koko henkilöä, en ole tietääkseni koskaan tavannutkaan. Kannattaa kysyä häneltä, ei minulta. Otin ainoastaan kantaa siihen, voiko joku jatkoaikaholisti tehdä oikeasti tuottavaa työtä ilman, että lopettaa kirjoittamisen. Osa varmaan voi, osa ei.
  20. C

    Parahin MustatKortit

    Vedoista sen verran, eihän kukaan missään vaadi ihmisiltä mitään perehtymistä kohteeseen tai rahaan, ja vetoja voi silti laitella täysin sokeasti. Esimerkiksi kotimaiselle Veikkaukselle voi laittaa kertapanoksena 1 000 euroa kohteeseen, joka kerroin on lajista ja vetomuodosta riippuen...
Ylös