Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Nato

    On tässä Ruotsia iloittu jo useamman kerran aiemmin ja Turkin ratifioinnin jälkeen maljojakin nosteltu. Hieno päivä Pohjolalle, Euroopalla ja maailmalle.
  2. C

    Nato

    Vaikka koet kuten kirjoitat, näitä skenaarioita ja sotapelejä käydään NATO:ssa ja kaikkien maiden puolustusvoimien johdossa. Eikä se riitä. Monet arvostetut laitokset, tutkijat tai kenraalit kertovat niistä suurelle yleisölle. Siihen on syynsä. Vaikeneminen ja vähättely Venäjän toimista on ohi...
  3. C

    Nato

    Aivan satavarmasti kiinnostaa ja erityisesti USA:ta. Kyse on paljon laajemmasta asiasta kuin Suomen muutamasta neliökilometristä. Mutta se mitä joutuvat pohtimaan, on hyökkäys Venäjän ydinaseilla varustettuun tukikohtaan Alakurtissa, josta mikrosaareketta Suomessa operoidaan. Kun eri...
  4. C

    Nato

    Jos Venäjä sotilaallista operaatiota Suomea kohtaan lähivuosina pohtii, yksi skenaario on nopean toiminnan erikoisjoukkojen toimesta muutaman neliökilometrin irrottaminen Suomesta jossain pohjoisrajalla ja lähellä Alakurttia. Operaation ensimmäinen osa olisi hetkessä ohi ja osa helikoptereista...
  5. C

    Nato

    Ei 1-3 vuotta. Näillä vuodetuilla skenaarioilla on kolme tarkoitusta. Herätellä läntisiä poliitikkoja ja valmistautua mahdolliseen sotaan Venäjää vastaan harjoitusmielessä. Ja se kolmas on näyttäminen Venäjälle, että ei kannata. Sotilaat ovat kaikissa länsimaissa ymmärtäneet Venäjän uhan, mutta...
  6. C

    Nato

    Kyllä, kaikin puolin. Ja poimitaan nyt yksi asia esille: "Suomen sotilaallinen side Yhdysvaltoihin lujittuu merkittävästi". On otettu askeleita oikeaan suuntaan, mutta nyt lujitetaan suhdetta merkittävästi. Olisiko taas samppanjan aika kun näitä positiivisia NATO ja USA-pohjaisia uutisia tulee...
  7. C

    Nato

    Totta. Tässä on edelleen taustalla mm. ajattelua, jonka mukaan Suomen ei tule sekaantua suurvaltojen kärhämöihin ja toimia itse rauhan puolesta. Parhaiten heidän mukaansa teemme sen kun pysymme sotilasliittojen ulkopuolella. Nämä rauhan puolesta näkökulmat ovat erittäin kapeita ja yksioikoisia...
  8. C

    Nato

    Aluksi se, että pidän HS:n linjasta julkaista myös vastustava kommentti. Se on osa demokratiaa. Mitä tulee sitten Wallgrenin kirjoittamaan kommentin sisältöön, se on typerä. Tämän sanominen on myös oikein, koska karmeinta olisi jättää typeryydet noteeraamatta. Wallgrenin näkemyksen voi...
  9. C

    Nato

    Valitettavasti näin se voi olla. Ja Kurrin Jokerit pelaa playoffit Venäjällä "kun täällä on täysin turvallista pelata ja järjestysongelmiakaan ei ole". On tämä ihmeellistä aikaa. Edelleen.
  10. C

    Nato

    Eiköhän poliitikot tämän tiedä. Kansanäänestyksen vaatiminen nyt on keino vastustaa jäsenyyttä.
  11. C

    Nato

    Halla-aho kirjoittaa asiaa. Valtiomiesainesta - jos linja pitää.
  12. C

    Nato

    Ihan asiallinen pilkkutartunta :) Historiaa siinä mielessä, että olemme valinneet osin pakosta Venäjää miellyttävän linjan II ms:n jälkeen. Tämä tulisi muuttaa nyt, joten tarkoitan tulevaisuutta, joka ei enää toista aiempaa virhettä. Iso kysymys kuitenkin on, onko NATO:lla puheista huolimatta...
  13. C

    Nato

    EU:n yhtenäisyyttä torpedoitiin jo silloin kun yksikään EU-maa ei vastannut myönteisesti Niinistön kysymykseen Suomen saamasta sotilasavusta Lissabonin sopimukseen perustuen, jos sotilasapuun tulisi tarvetta. Niinistö kertoi tämä vuonna 2017. Järkevin ratkaisu Suomelta olisi muuttaa historiansa...
  14. C

    Nato

    Ranskassa on Macron, joka näkee suomettumisen Suomen kohdalta aivan oikein. Saman alamaisuuden suosittaminen Ukrainalle ja ukrainalaisille ei tosiaan välttämättä onnistu. Macronille pisteet kuitenkin siitä, että kertoi näkemyksensä Suomen positiosta, ja mielestäni oikein sen asetti. Saksassa...
  15. C

    Nato

    Ranskan presidentti Macron näkee Ukrainalle Suomen tien eli "suomettumisen" yhtenä vaihtoehtona Ukrainalle. Tämä tarkoittaisi sitä, että Ukraina ei ikinä hakisi sotilasliitto Naton jäseneksi ja että Venäjällä olisi merkittävää vaikutusvaltaa maan poliittisiin päätöksiin. Pahaa pelkään, että...
  16. C

    Nato

    Samaa mieltä. Mutta nyt ei ollut meistä kyse :) Lännen johtajilla on hieman vastaavia ajatuksia kuin T & A. Esimerkiksi Ranskan pressa Macron meni Moskovaan ja kertoi lähtiessään, että Venäjä on oikeutettu kysymään oman turvallisuutensa perään. Itse en keksi ketään uhkaamassa Venäjää. Jos...
  17. C

    Nato

    Toisaalta mm. Li Andersson esitti hyvin samanlaisen perustelun. Siinä Suomi on turvassa myrskyiltä kun pysyy NATO:n ulkopuolella. En pidä todennäköisenä, että Li Andersson hakisi ohjeita Tehtaankadulta. Ne ajat meni kauan sitten... Sekä Tuomioja että Andersson ovat älykkäitä ja fiksuja. Miksi...
  18. C

    Nato

    Totta. Demarien syvän päädyn disinformaatiota. Juuri kukaan ei ajattele 100 % niin, että Venäjä hyökkäisi Suomeen vain siksi, että emme ole NATO:n jäseniä. Se on Kremlin olkinukke, jolla voi piestä NATO-keskustelussa lähinnä itseään. Todellisuudessa kyse länsimaisista arvoista, Venäjän...
  19. C

    Nato

    Lissabonin sopimuksen merkitys on siinä, että se ei velvoita ketään mihinkään. Yksityiskohta, jonka pitäisi aiheuttaa vasemmistossa ja keskustassa vihdoin jotain, on presidentti Niinistön kertomus miten hän kysyi EU-mailta, ovatko ne valmiit Lissabonin sopimuksen mukaisesti auttamaan...
  20. C

    Nato

    Suomen perustuslaissa on jo mahdollistettu NATO:n siirtyminen EU:n puolustusliitoksi seuraavasti: "Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka...
Ylös