Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Päivän doping-käry

    Harala ei tule hyökkäämään tuotteen valmistajaa vastaan, koska oikeasti ei ole tuotetta, jota vastaan hyökätä. Jutut juristeista lienevät ihan vain valheen jatkamista. Niillä on ainoastaan tarkoitus pidentää asian peittelyä siinä toivossa, että se joskus unohtuisi. Tullemme näkemään, että...
  2. B

    Päivän doping-käry

    Minusta selitystä voi pitää uskottavana vain naiivi. Uskottavaksi se muuttuu, kun tuote nimetään, siitä löydetään väitettyä ainetta ja lopuksi selitetään uskottavasti, miksi tuotteen hankkimisprosessi oli sellainen kuin oli. On typerää uskoa Haralan selityksiä, kun ei ole edes testituloksia...
  3. B

    Päivän doping-käry

    Kertoo kurinpitolautakunnan täydellisestä ammattitaidottomuudesta tai moraalittomuudesta, jos se uskoo urheilijan selityksiin vaatimatta todisteita.
  4. B

    Päivän doping-käry

    Vahinkoon olisi paljon helpompi uskoa, jos olisi laboratorioiden nimet ja tutkittu tuote. Niin kauan kuin näitä ei ole, ei ole syytä olettaa, etteikö Haralan teko olisi ollut tahallinen. Kun ihmistä syytetään perusteetta, hänen luontainen reaktionsa on latoa kaikki faktat tarkasti pöytään...
  5. B

    Päivän doping-käry

    Silloin media tekisi työnsä eli kaivelisi faktat esiin. Nyt ei kaivele, koska kysymyksessä on suomalainen menestyslaji, joka kulkee vahvassa nosteessa. Jos lajin piiristä leimaisi yhden, kärsisi koko laji. Lisäksi urheilija on kaunis nainen, mikä nykyisessä "tasa-arvon" ilmapiirissä vaimentaa...
  6. B

    Päivän doping-käry

    Sama juttu. Minulla haiskahti epämääräinen kielenkäyttö korvaan jo tästä: " – Heti tämän jälkeen lähetin purkin kahteen eri laboratorioon ympäri Eurooppaa tutkittavaksi, joista toisessa purkkia ja sen sisältöä tutkittiin yli kahden kuukauden ajan. " Silloin kun kärähtää, kaikki pitäisi nimetä...
  7. B

    Päivän doping-käry

    Onko selvinnyt, miksi Haralan käyttämää ainetta ei saatu tutkittua? Onko kysymyksessä jokin tekninen este vai eikö tuotteesta löydetty väitettyä ainetta? Onko joku toimittaja kaivellut asiaa?
  8. B

    Päivän doping-käry

    En tiedä Haralan koulutustaustaa, mutta urheilijoissa on hämmästyttävän paljon ihmisiä, joilla elämän peruspalikat eivät oikein hahmotu. Esimerkiksi sinänsä fiksuilta vaikuttavat Palander ja Ahonen ovat kärsineet taloudellisista vaikeuksista, vaikka ainakin Palander jo hyvissä ajoin urallaan...
  9. B

    Päivän doping-käry

    Kuten totesin, on surkeaa, ettei ravintolisän sisältöä selvitetty. On laboratoriota siellä ja laboratoriota täällä, mutta tuloksia ei saatu. Nyt vain sitten pitäisi uskoa, mutta uskoa lisäisi kummasti se, että olisi tieto ravintolisän sisällöstä. Mihin ne tulokset ovat kadonneet? Voisiko media...
  10. B

    Päivän doping-käry

    Jos ei muuta, niin ainakin tämä on surkeaa julkisuudenhallintaa. -Tuotteen tiedoissa ei mainita kiellettyä ainetta. -Laboratoriotuloksia ei saatu, jotta olisi selvinnyt, onko tuotteessa kiellettyä ainetta. Julkisuuteen kuitenkin annetaan selitys, että siitä se tuli. Haralan maineen kannalta...
  11. B

    Päivän doping-käry

    Tämähän ongelma on. Ensin keksitään uskottava peitetarina, jonka takana käytetään aineita. Jos jää kiinni, otetaan peitetarina käyttöön. Haralan selitys on uskottava, mutta uskoisimmeko sitä venäläisurheilijan tapauksessa. Jos jotain pitää muuttaa, niin rangaistavuuden rajoja. Se on huono...
  12. B

    Päivän doping-käry

    Eipä norjalaisillakaan ole syytä olla uskomatta Johaugia. Siellähän syntyi suoranainen kansanliike vääryyden tekijän puolustamiseksi. Selityksiä aina on ja jotkut niistä voivat olla oikeitakin, mutta kun kielletyt aineet on nimetty ja rajat asetettu, niin sen jälkeen niitä pitäisi noudattaa...
  13. B

    Päivän doping-käry

    Tämä juuri. "Todennäköisesti". Siis näyttöä ei ole, mutta arvaillaan sopiva selitys. Luulisi myös, että samaa ainetta käyttävät lukemattomat muutkin urheilijat. Heidän käryjään odotellessa.
  14. B

    Päivän doping-käry

    Niin kuin jutussa todetaan, todennäköisesti tahaton, koska kysymyksessä on suomalaisurheilija. Nyt kävi vain huono tuuri ja näin.
  15. B

    Päivän doping-käry

    Hemohes kertoo siitä, että on käytetty myös kiellettyjä aineita. Kokaiinia käytetään sen sijaan yleisesti viihdetarkoituksessa. Ihan oikein että tuomio tuli sääntöjen mukaan, mutta eri asia on se, pitäisikö huumeiden käyttöön urheilussa suhtautua eri tavalla.
  16. B

    Päivän doping-käry

    Taitaa tuo hyöty olla aika kuvitteellinen, ja uskonkin, että monien huumeiden käytön kieltäminen perustuu enemmän urheilun mielikuvan varjelemiseen kuin siihen, että niistä olisi todellista hyötyä. Suhtautumisessa huumeisiin on käynnissä murros. Monet asiantuntijat kannattavat huumeisiin...
  17. B

    Päivän doping-käry

    Miksi pitää? Jos ammattiurheilija ei aineesta hyödy, miksi se täytyy kieltää? Moraalikysymykset ja muu lainsäädäntö sitten erikseen, mutta minusta dopintestauksen piiriin pitäisi kuulua pelkästään aineet, joista on hyötyä suorituksessa.
  18. B

    Päivän doping-käry

    Maalaisjärkeen? -Johaug kertoi aikaisemmin tarkistavansa kaiken 2-3 kertaan. -Lääkäri on kyseisen aineen asiantuntija taustansa vuoksi. -Lääkkeessä on suuri varoitusmerkintä. -Lääkettä ei ole tapana käyttää huuliin. Ei sovi minun maalaisjärkeeni noin monta päällekkäisyyttä.
  19. B

    Päivän doping-käry

    Voisiko joku lopultakin selittää mulle tyhmälle, miksi Seppälän Timppa on hiljaa, vaikka yleensä ehtii viimeistään kolmanteen uutisointiin aiheesta?Syväsalmen roolia ihmettelin jo aikaisemmin. Mitenkäs Timppa?
  20. B

    Päivän doping-käry

    Tässä taisi puhjeta lopullisesti toinenkin kupla. Mitenkään muuten Syväsalmen asenne ei selity. Hän lienee osa dopingin käyttöä piilottelevaa organisaatiota. Jos Googlella löydetty osuu oikeaan, Syväsalmi on koulutukseltaan varanotaari. Millä eväin hän ottaa lennosta kantaa siihen, näkyykö...
Ylös