Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Nato

    Wikipedian kartan perusteella luottamus Natoon on Euroopassa vahvaa. Suomen lisäksi kartalta erottuvat Itävalta ja Sveitsi, mutta niissäkin asevelvollisuus vaikuttaa olevan enemmän puuhastelua kuin todellista sotilaskoulutusta. En pidä todennäköisenä, että Länsi-Euroopan maat ottavat käyttöön...
  2. B

    Nato

    Eikös Suomen maahanmuutto tuohon haarukkaan osu?
  3. B

    Nato

    Mainitsemassani kirjassa Šiškin kirjoittaa, että Putin nauttii lännen hämmentämisestä. Šiškinin toteamus liittyy laajempaan kuvaan siitä, että Venäjällä arvostetaan häikäilemätöntä röyhkeyttä, johon kuuluu myös oikeus avoimeen valehteluun. Putin tietää, että jos Venäjä alkaisi häiritä...
  4. B

    Nato

    Kiinnostaisi kuulla näkemyksiä siitä, mitä tapahtuisi, jos Venäjä alkaisi tehdä satunnaisia iskuja Suomeen, tapahtuisivat ne sitten terrorismin tai ohjusten voimin. En tarkoita hyökkäyssotaa vaan satunnaisia iskuja muutaman kuukauden tai puolen vuoden välein. Miten Suomi ja Nato tällaiseen...
  5. B

    Nato

    Minusta tapaus kertoo lähinnä sen, että globaali moraali tarkoittaa sopeutumista yleiseen tahtoon. Käytännössä todellisia periaatteita ei ole. Ei ole olemassa ylevää velvoittavaa moraalista normia, johon toiminta perustettaisiin, vaan sen sijaan kussakin tilanteessa pohditaan yleisiä...
  6. B

    Nato

    Kuuntelin Radio Suomen lähetystä, jossa asiantuntija oli sitä mieltä, että muutkin puolueet jopa puoliavoimesti asettuivat Niinistön taakse nimenomaan tämän Nato-kannan vuoksi. Tilannehan oli surkuhupaisa, koska monilla oli vaikeuksia saada ehdokasta. Esimerkiksi demarit ehdottivat vaikka...
  7. B

    Nato

    Nämä olivat Nato-vaalit. Siksi minäkin kannatin Niinistöä. Jos oikein sivukorvalla kuulin, kokoomuksen Orpo sanoi kokoomuksen olevan Niinistön kanssa samanmielinen ulkopolitiikasta. Saanee siis Nato-kysymys muhia rauhassa ainakin seuraavat viisi vuotta.
  8. B

    Nato

    Prikaatikenraali Lauri Kiianlinna puhuu kansallisen puolustuksen puolesta. Trumpin valinta on hyvä esimerkki siitä, kuinka hauras on ajatus maanpuolustuksen rakentamisesta muiden avun ja liittoutumisen varaan. Presidentin valintaa ei voi pitää erityisen suurena mullistuksena, mutta jo...
  9. B

    Nato

    Kemppisen blogikirjoitus ei liity mitenkään Natoon, mutta kirjoituksen perässä on kommentti Natoon liittyen. Kun tässä on seuraillut EU:n sähläilyä ja sopimusten polkemista toinen toisensa perään, niin kyllähän se pistää miettimään, mikä arvo näillä isojen poikien sopimuksilla on. Miksi Naton...
  10. B

    Nato

    Ei ole realismia, että vastakkain ovat Venäjä ja Nato. Realismia on, että kolmannessa maailmansodassa vastakkain ovat Nato-maat. On täysin harhaista perustaa maanpuolustus ajatukselle, että Nato-maat eivät sotisi toisiaan vastaan. Siis harhaista! Tuollainen ajatus on nyhdetty jostain...
  11. B

    Nato

    Suurin ongelma on tietenkin se, että konliktin laajentuessa Nato lakkaa olemasta. Silloin osapuolet valitsevat puolensa uudestaan. Ei ole olemassa asetelmaa Nato vastaan muut vaan Nato-maat voivat aivan hyvin käydä toistensa kimppuun. Jos nyt kuitenkin oletetaan, että syntyy tilanne, jossa...
  12. B

    Nato

    . Kyllä ne käytännössä ovat vaihtoehtoja. Nato-maat ovat ajaneet oman puolustuksensa alas ja niin tulee tekemään Suomikin Natoon liittyessään. Saksakin on itsenäisestä puolustuksestaan luopunut, vaikka sillä olisi taloudellisesti varaa uskottavaan puolustukseen. Venäjä ei Suomeen hyökkää, jos...
  13. B

    Nato

    Tuo organisaatio ei ole kuin näytelmä. Tähän näytelmään saattaa kuulua muiden auttaminen, mutta pitäisi ymmärtää, että myös Nato-maat toimivat toisiaan vastaan. Minua hirvittää Nato-keskustelussa ideologinen oletus, jonka mukaan me Natossa olemme hyviä ja pyyteettömiä toistemme auttajia, jotka...
  14. B

    Nato

    Miksi niitä ilmaiseksi jaettaisiin? Ihanko oikeasti uskot, että valtiot eivät aina pyrkisi ensisijaisesti turvaamaan omaa etuaan? Tiedustelutieto on tietoa, joka kannattaa pitää visusti itsellään, koska siitä voi hyötyä silloin parhaiten itse. Jos sen jakaa, niin sen jälkeen etulyöntiasema on...
  15. B

    Nato

    Se joka kolmannessa maailmansodassa siitä hyötyy. Samalla tavalla Suomi tulee etsimään liittolaisia oman etunsa mukaisesti. Ei laajenneessa sodassa ole yksiselitteistä asetelmaa me vastaan muut, vaan rintamalinjat jakautuvat. Jos Suomi taistelee itsenäisyydestään, se liittoutuu täsmälleen niiden...
  16. B

    Nato

    Tässä on yksi esimerkki ilmiöstä, minkä vuoksi minun on vaikea luottaa Natoon. Valtioiden tekemä yhteistyö ja yhteisymmärrys on näennäistä. Viime kädessä valtiot tekevät työtä itselleen. Siksi Natokaan ei seiso kaikkien jäsenmaidensa takana lujasti ja periaatteellisesti vaan ainoastaan sen...
  17. B

    Nato

    Voi olla ettei ole, mutta ihan yhtä turhaa on voimalla pullistelu. Jäämme siinä joka tapauksessa kakkoseksi. Suomettuminen oli Suomelta nerokasta politiikkaa, josta valitettavasti on luovuttu. Toivottavasti palaisimme tulevaisuudessa mielistelemään Venäjää niissä rajoissa, ettei mielistely...
  18. B

    Nato

    Ilmavoimien ei tulisi tehdä mitään. Jos loukkaukset rupeaisivat yltämään toistuvasti syvälle Suomen ilmatilaan, niin sen jälkeen olisi käynnistettävä poliittiset neuvottelut, mutta Hornetien paikalle lähettämisestä ei ole iloa. Tapahtumat ovat niin nopeita, että niihin pystytään reagoimaan...
  19. B

    Nato

    Eivätkös nämä ole jälkeenpäin selvinneet huolimattomuuksiksi ja väärinymmärryksiksi? Kuvitelmat tiedustelusta ovat vailla perustaa. Loukkaukset voidaan sellaisiksi olettaa, mutta todisteita näille oletuksille ei ole. Ne ovat poliittisin motiivein luotuja "faktoja". Mitä tiedustelua on...
  20. B

    Nato

    Minkä Nato loukkauksille mahtaa? Ne ovat niin yleisiä eri valtioiden tekeminä (Suomenkaan ilmatilaa eivät loukkaa ainoastaan venäläiset), että jos jokaiseen risahdukseen reagoitaisiin, homma rupeaisi vaikuttamaan koomiselta. Ei tämä Suomenkaan tämänhetkinen hössötys ole muuta kuin...
Ylös