Eli siis Kanen rike oikeutti NHL:n silmissä sopimuksen purkamiseen, mutta ei kuitenkaan muihin jatkotoimenpiteisiin. Mitkäköhän olivat ne perusteet sitten, joilla se sopimuksen purku NHL:n silmissä oli oikeutettua? Jos eivät olleet muita kun nyt tutkittavan alaisena ollut toiminta, niin Kanella...