Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kyselin tietäjiltä ja kertoivat, että olisi katsottu jotain aiempaa tilannetta, kävikö maalissa. Ehkä olisi voinut kuuluttaa tarkemmin mitä katsottiin?
  2. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Siltä tuo kyllä näytti, mutta Lukko oli käyttänyt aikalisänsä, joten ei olisi voinut haastaa. Liiga ei ole ottanut joukkuerangaistusta väärästä haastosta käyttöön, vaan sama käytäntö kuin viime kaudella.
  3. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Vaikutus olisi ollut sama, vaikka maskimies olisi ollut 10cm kauempana. Siksi häirintä oli lainausmerkeissä kun en näe että tuosta säännön rikkomisesta oli tuossa hyötyä tai vastaavasti haittaa vastustajalle. Menihän tuo sääntöjen ja tulkintojen mukaan, en sitä kiellä. Oma viestini koski...
  4. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Onhan nämä surullisia hylkäyksiä ja aivan liian tuttuja. Hienoja maaleja, joissa "häirintä" on hyvin mitätöntä eikä käytännössä vaikuta maalin syntyyn. Silti nämä nykysäännöt ja tulkinnat rohkaisevat ja suorastaan vaativat aina etsimään syyn hylätä maali. Monessa muussa liigassa etsitään keinoja...
  5. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Maaliahan ei missään vaiheessa näytetty, joten periaatteessa ei sitä voinut hylätä. Kyllähän pitäisi silti kuuluttajan kautta kaikille ilmoittaa, mitä tilanteessa tapahtui. Tai ainakin luulisi, ettei alkuperäisillä tuomiolla olisi merkitystä, kun tarkastusta lähdetään tekemään. Olihan kiekko...
  6. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Heikkinen tosiaan ei hylkää maalia missään kohtaa, vaan nostaa kätensä ja viheltää jäähyn käytännössä samaan aikaan kun maali syntyy. Ilmeisesti valmentaja saa haastaa minkä tahansa tilanteen, mutta tuossa kohtaa ei tainnut olla mitään tehtävissä. Heikkinen vihelsi jäähyn (ehkä aiheettomasti, ei...
  7. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Valmentajan haastoa ei ole käytössä jatkoerissä vaan myös mahdollinen maalivahdin häirintä tarkistetaan automaattisesti.
  8. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Onhan nämä tuplatarkistukset täysin idioottimaista pelleilyä. Tuomarille tabletti käteen ja niin kauan kuvaa eri kulmista että voi tehdä päätöksen. Sitten kiekko jäähän. Haastot sitten tilanteissa joissa ei ole aiemmin tarkistettu mitään.
  9. B

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Haastoissa tuomarin pitäisi kertoa itse. Normaaleissa tarkastuksissa tuomarin pitäisi kertoa hylkäyksen syy kuuluttajalle, joka kertoo syyn yleisölle ja joukkueille. Nämä ovat ihan ohjeissa, joten ei pitäisi olla eroja paikkakunnittain.
Ylös