Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Voi tietysti myös olla, että valmentajilla, niinkuin kaikilla muillakin, on vahvuutensa ja heikkoutensa. Gallantin vahvuus ei ole taktisessa osaamisesta tai pienessä hienosäätämisessä mistä tämä kuudes peli on karmea esimerkki (rangers toki olisi todennäköisesti hävinnyt vaikka Kakko olisi...
  2. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Vähän varmaan kannattaa huolestua jos valkku on sitä mieltä että dryden Hunt tai Ryan Stromen haamu tarjoavat paremman mahdollisuuden voittoon kuin Kaapo Kakko.
  3. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Onneksi kävi niin hyvin, että odottaman lisäksi myös konkreettiset maalit menivät kahdessa viimeisessä sarjassa Kaapon ollessa kentällä 7-1. Se oli niin hyvä kenttä, koska jokainen lapsista pelasi hyvin. Olisi kiva, jos Kaapo joskus oppisi viimeistelemään, mutta vastavuoroisesti Kaapo oli näistä...
  4. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Jännästi paljastui, että Tampa Bayn korvaamattoman arvokas kolmoskenttä olikin todellisuudessa korvattavissa jollain kadunmiehillä. Voisi jopa sanoa, että on tärkeämpää löytää seuraava Goodrow tai Coleman kuin maksaa niille alkuperäisille mojovaa palkkaa.
  5. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Ei pitäisi Ippenaattorien trollaukseen tarttua, mutta tässä ei ollut kyse siitä onko Kakko vastannut kakkosvaraukseen kohdistuviin odotuksiin (ei ole), vaan siitä onko Kakko kaikesta huolimatta parempi kuin Dryden vitun Hunt. Ryan Strome ei pystynyt vetämään edes alkulämpöjä loukkaantumisensa...
  6. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kaapon forechecking oli hyvinkin merkittävä syy siihen miksi lapsikenttä oli niin hyvä ja jos sen pitäisi mennä päätyyn vääntämään fyysisesti kiekosta Huntin kanssa niin Kakko tulisi tilanteesta kiekon kanssa pois kymmenen kertaa kymmenestä. Nopeahan Kakko ei tietysti ole edes vahingossa...
  7. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Sama. Nyt Trouban maine on huipussaan ja joku idiootti voisi kaivata kovuutta puolustukseensa, jolloin voisi löytyä kauppakumppanikin. Tietysti merkittävänä pelkona tässä on se, että Rangers näkee Trouban jotenkin loistavana puolustajana. Toki siellä on myös siirron estävä pykälä vähän hidastamassa.
  8. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Linkki: https://mobile.twitter.com/IneffectiveMath/status/1535819869299560450 Kyllä nää vetokartat ja erilaisten mallien maaliolettamat aika hyvin osoittaa sitä kuinka eri planeetoilta nää joukkueet oli ja kuinka paljon sitä kautta toinen oli pitkälti maalivahtinsa luoma illuusio...
  9. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kaapolla oli myös Rangersin toiseksi parhaat maaliolettamat (natstattrick, on ice) pudotuspeleissä ja parhaat Tampaa vastaan (chytilin lisäksi ainoa yli 50 %). Tämän lisäksi Rangers teki Kaapon ollessa kentällä kolme maalia eikä päästänyt yhtäkään. Gallant väisteli kaikki penkitykseen liittyvät...
  10. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Parempi jatkoon ei epäilystäkään. Gallantilla vähän selitettävää miksi helvetissä rikkoi ratkaisupeliin parhaiten toimineen kenttänsä, otti turhakkeen Kakon tilalle ja vielä peluutti täysin pelikyvytöntä stromea. Tai miten trouba oli kentällä häviämässä luistelukilpailun ratkaisumaalissa...
  11. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Mutta ei vihelletty ottelun molempien rikejäähyjen mentyä Rangersille. Tällainen pillien taskuun laittaminen on varmuudella enemmän Rangersille haitaksi, koska elää näistä kahdesta joukkueesta paljon enemmän ylivoimansa varassa. Mutta jossitteluahan tuo on, kukaan ei tiedä minkälaista...
  12. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Siitä hetkestä lähtien kun Strome missasi kiekon takakulmalla oli sellainen olo, että eiköhän tämä kausi ollut tässä. Toivottavasti joukkue ei ajattele samalla tavalla. (Ja tietty jos Rangersille ois jostain pomppinut maali niin nyt naureskelisin, että luovutin jo siinä Stromen tilanteessa)...
  13. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Toisin kuin Tampa, joka ei tiedä mitä toiseksi parhaalla pelaajallaan tekisi, Rangers tulee olemaan pulassa, jos nuo molemmat välikenttien sentterit puuttuvat. Siinä vaiheessa toivottavasti Kakko ja Laffy nostetaan kahteen kärkikenttään ja toivotaan, että alakentät selviävät jotenkin...
  14. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Sen verran ohimennen huomioin, että Edmontonin pelien ajautuminen maalintekokilpailuksi ei välttämättä erityisesti kerro taktisesta köyhyydestä tai muistakaan huonoista strategioista. Edmontonilla on keskinkertainen joukkue, jolla on yksi merkittävä vahvuus (tarkoittaen tietysti molempia...
  15. B

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Pitkällisen tilastoanalyysin jälkeen tulin siihen tulokseen, että molempien joukkueiden tulee voittaa otteluita, jotta pudotuspelisarjasta tulee ns. pitkä sarja. Lopulta sarjan asetelmissa ei ole muuttunut oikeastaan mikään aloitukseen verrattuna: Tampa on parempi joukkue, mutta Rangersilla on...
Ylös