Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Tosiaan tuo puolustustasapaino kohentui huomattavasti silloin siirtotakarajan jälkeen ja tuli jonkinlaisena yllätyksenä kuinka pahasti peli oli sekaisin Pingviinejä vastaan valtaosan ajasta. Voinee kärjistäen sanoa, että Pittsburghia vastaan pelattiin niinkuin ennen siirtorajaa ja Carolinaa...
  2. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Tietysti niin voidaan todeta, mutta ehkäpä kysymys onkin se pelasiko Raanta alle tasonsa (tai alle Andersenin tason) tässä sarjassa? Sitten jos parempaan maalivahtipeliin olisi tarvittu jo parempi maalivahti niin silloinhan Rangers olisi voittanut tämän jo viidessä jos olisi McDavid ykkössentterinä.
  3. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ihan hyvin tässä peliä kohti on jo saavuttanut "se on vain yksi matsi ja Igor voi varastaa tai Raanta sulaa" -asenteen. Rangersille kahden maalin voitto ja Igorille kolminkertainen määrä torjuntoja raantaan nähden?
  4. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Keskiviikkona ainakin täytyy tämän sarjan voittajan hyödyntää Tampan taukoruoste, koska sarjan pidentyessä tuosta levosta on kasvavasti etua.
  5. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Kakon ja Motten ketjujen päittäin vaihtamisessa on se hieno juttu, että se tekee molemmista ketjuista heikompia: Nelonen ei ehdi ikinä edes korvaamaan ilman motten vauhtia jolloin ottavat vain vastaan vaihdosta toiseen. Lapsikentällä taas on kiekko hallussakin jolloin taas Kaapon vahvuudet...
  6. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    En kuitenkaan malta odottaa, että tätä menestystä laitetaan druryn kesäratkaisujen piikkiin vaikka noista ainoastaan reaves on pelannut tässä sarjassa ja sekin vaan jämäminuutteja. Toki siirtorajahankinnoista kaikki on olleet onnistuneita, sitä tuskin kukaan uskalsi vielä helmikuussa odottaa.
  7. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Kyllä se siellä Columbuksessa aikanaan sopi pudotuspeleihin ihan mainiosti. Liikkeestä näkee, että kunto ei ole sataprosenttinen. Normaalistihan Panarin syöttää rystyllä kovempaa kuin muut laukoo ranteella, mutta läpi playoffien Panarinin rystysyötöt on olleet sellaisia kevyitä lääppäisyjä...
  8. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Jos nää pudotuspelit on jotain osoittaneet niin sen, että jatkuvat vaatimukset junnujen peliajan lisäämiselle olivat täydellisen oikeutettuja. Täytyy vaan toivoa, että pudotuspelien vaatima oppimiskokemus ei ole liikaa Stromelle, Trouballe ja kumppaneille kun nää Kaapot, K'Andret ja Laffyt on...
  9. B

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Rangersilla ei muistaakseni ole Bergeronia, jota käyttää kotipeleissä Ahon pimentämiseen.
Ylös