Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mäkin nauroin, kun siellä yhden kaverin uraa yritettiin lopettaa. Varmasti tulee päävammasesta hieno ja tuottava jäsen yhteiskuntaan, kun sopivasti sattuu tähtien asennot kohdilleen.
  2. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei jumalauta täällä samat @TosiFani t nyt sitten puolustelee tekoa, kun onkin oma joukkue kärsijänä. Oksettavaa! Mahdollisuus oli painaa top 5 pommi koko kaudella, kun junnu höntyilee. Sammuttaa valot, pistää kaveri telakalle, puhtaalla taklauksella. Ja mitä helvettiä tapahtuu, vetää suoraan...
  3. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kaikkien muiden sarjojen, löydät suoran lainauksen sääntökirjasta minun toimittamana tästä ketjusta, jos kiinnostaa. Lisäksi sen sanoi jo Turun? kerhokouluttaja, mikä sekin löytyy tästä ketjusta. NHL:n sääntökirjankin löydät netistä, jos haluat. Senkin kohdan taisin tänne lainattuna linkittää.
  4. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei se ole fakta kuin Liigassa ja sehän nyt tuli jo Rönniltä selväksi, ei kai tuota sen paremmin tarvitse avata. Nyt vain jäädään odottelemaan kun kiekottomia aletaan kolailla lisää. Jonkun pitää oikeasti kuolla, ennen kuin tuonne saadaan mitään järkeä tuohon touhuun. Lisäksi jään odottelemaan...
  5. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kun pelaaja luopuu kiekosta, niin NHL:ssä ja meillä muualla kuin Liigassa jos olet mailan+käsivarsi päässä kiekosta luopuneesta, saat ajaa. Tämä oli NHL:n vastaus kun asiaa oli jääkiekkoliitto tiedustellut, juurikin näihin liian myöhäisiin taklauksiin liittyen. Ei verrattavissa tähän...
  6. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Et ole kiekollinen. Olet sääntökirjan mukaan kiekollinen vasta kun olet mailalla, jaloilla tms. pelannut kiekkoa ja sinulla on kiekko hallinnassa. Tämä sääntö on nimen omaan sitä varten olemassa, ettei näitä tappotaklauksia tulisi. Tuossa tilanteessa Miklik olisi ollut kiekoton, vaikka olisi...
  7. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllä ymmärsit oikein. Tuon minäkin olisin voinut hyväksyä puhtaana pommina koska pelaaja tosiaan sai jopa kiekon lapaansa. Päähän kohdistunutta en löytänyt. Mulla on ihan hirveesti liossa tälleen Kerho kannattajana, että montako peliä Finley saa, tai Miklik huilaa, heh. Mulla saattaa olla vähän...
  8. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin ne vihelsi sen jäähyn estämisestä ja sitten jopa vaaditiin lehdistössä, että NHL:n pitää ottaa kantaa, että mitä on "possession of the puck". NHL sen sijaan jätti kertomati ja tuomitsi päästä kaks peliä.
  9. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tiedän, että tuli, koska jostain syystä NHL:ssä eivät halunneet ottaa linjaa estämisiin. Älä kysy miksi, sitä taasen en tiedä. Estämisestä se jäähy kuitenkin annettiin ja taklaus osui ihan yhtä vähän päähän kuin Finleyn (ei ensimmäinen, eikä edes suusrin voima päähän).
  10. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kuten tuomarien koskemattomuuden loukkaus, on 1 peli ja jalkapyyhkäisy pari kk aiemmin ei ole koventava tekijä. Erittäin ryhdikäs linja, varsinkin että tuomaria saa paukuttaa nyrkillä ja heittää kyynärillä.
  11. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin ja ne maksaa Rönnille palkkaa ja Suomen korkeimman sarjatason kurinpidosta päätää yksi juristi, joka ei ole viheltänyt yhtään peliä, eikä ole pelannut vuosiin. Kurinpitoryhmä on koostettu vanhoista sotaratsuista, jotka ei ole pelanneet kymmeniin vuosiin ja joiden vihellyskokemus on 0 peliä...
  12. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Valitettavasti ei linjaa. Rönnillä ei ole osaa eikä arpaa kurinpidon asioihin, siellä on joukko jääkiekosta ja varsinkin tuomaritoiminnasta mitään ymmärtämättömiä pellejä puikoissa. Siinä voi Rönni vain ihmetellä, eikä sekään nyt kauhean hyvin ole onnistunut toimessaan.
  13. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    On, se todellakin on minun mielipide ja minulla on sentään vähän enempi tota pohjaa mielipiteelleni, kuin Sampolla. Sitä linjakkuutta ei ole nähtykkään. Arvontageneraattori pyörähtää toistuvasti ja mikään mitä on liitossa linjattu ja IIHF:ltä tullut, ei vaikuta millään tavalla, kun eihän...
  14. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    No valitettavasti Liusjärvi on kaikista paskin taho ottamaan kantaa yhtään mihinkään tulkintoihin, omaten tasan 0 vihellettyä peliä ja ei ole edes tuomarikurssi käytynä. Se kertoo kaiken Liigan pelleilystä.
  15. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei pidä, silloin on kyseessä kamppailu irtokiekosta. vi. Irtokiekon suuntaan luistelevat kaksi kenttäpelaajaa saavat kamppailla toisiaan vastaan tönien, mutta jos toinen heistä käyttää mailaansa, käsivarttaan tai luistintaan häiritäkseen vastustajan kykyä luistella kiekolle, hänelle tuomitaan...
  16. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kohtuuttoman kovan pelin käsite poistettiin uudesta sääntökirjasta. Koska näitä kirjoja laatii pellet, jotka ei ole ikinä vislanneet otteluakaan.
  17. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    No voisitko ystävällisesti näyttää, "joku palstan viheltävistä", kertoisit kuka. Kun kerran mun jutut ei riitä. NHL:stä löysin Gryba - Eller tapauksen mistä tuli kaksi peliä ja siinä vastaanottaja jopa koski kiekkoon.
  18. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Pitipäs kipasta lukasemaan NHL:n sääntökirjaa... Possession of the Puck: The last player to touch the puck, other than the goalkeeper, shall be considered the player in possession. The player deemed in possession of the puck may be checked legally, provided the check is rendered immediately...
  19. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Olisi kiva saada siitä tulkinnasta vähän mustaa valkoisella jos sellainen on jossain tehty, mikä siis kävelee sääntökirjan yli. siksi tässä odottelenkin... kun ei mun case bookit kerro... vähän vaikuttaa tuolla kentillä, että millä tulkinnoilla vedetään ja olisi melkoisesti syytä tietää.
  20. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Laitan vielä vanhan sääntökirjan (2010-2014) tulkinnan tähän, että käsitys siitä millainen jatkumo näissä on tulee selväksi. Pelaajan, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdin - katsotaan olevan "kiekollinen pelaaja". (boldaus sääntökirjan laatijan)
Ylös