Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Kiitos paljon. Mielenkiintoista. Näiden urbaanien piirikuntien merkitys on kyllä kyseisissä aavikko-osavaltioissa valtava. Pima Countyssä (ääniä laskettu 62%) on yli miljoona asukasta ja Maricopa Countyssä (ääniä laskettu 65%) 4,5 miljoonaa - molemmat siis menossa demokraateille. Vertailun...
  2. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Päteekö tässä välivaalissa senaatin osalta sama kuin kaksi vuotta sitten presidentinvaaleissa, että laskematta ovat Arizonassa ja Nevadassa pääosin urbaanit alueet eli esim. Phoenix (Maricopa County) ja Vegas (Clark County)? Jos näin, niin senhän pitäisi kaiketi suosia demokraattien ehdokkaita...
  3. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ei republikaanien vaalivoitossa ole ennen ollutkaan mitään, mikä uhkaisi demokratiaa. Yhdysvaltain historiassa demokratian voimakas puolustaminen sekä sen kunnioittaminen ovat kuuluneet tiiviisti molempien puolueiden perinteisiin, jonka takia Yhdysvaltain perustuslain haavoittuvuudet demokratian...
  4. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Mielestäni media on kuitenkin tarjonnut mahdollisuuden ymmärtää ilmiötä. Hesarin lisäksi esim. YLE on tätä tuonut esiin ja varmasti juuri siksi varsin paljon käyttänyt asiantuntijanaan juuri Ruotsilaa (mitä itse kritisoin, koska Ruotsila tuo omat arvonsa aina esiin eikä sitä edes pyri...
  5. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    En ole tästä ollenkaan samaa mieltä. Esimerkiksi Hesari on jo pidempään valaissut Yhdysvaltoja Trump-ilmiön takana. Laura Saarikoski toimi Yhdysvalloissa Hesarin kirjeenvaihtajana Trumpin kaudella ja jo ennen sen alkua, ja jo hän raportoi ilmiöstä hyvin ansiokkaasti (kuten myös puolisonsa Saska).
  6. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Niin, kuten jo yllä selititkin, Suomen järjestelmä sisältää checkejä ja balansseja, jota Yhdysvalloissa ei ole. Meillä yksi ihminen ei pääse sabotoimaan systeemiä.
  7. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ei onneksi suoraan pystykään (erona epädemokratioihin, kuten Venäjään), ja usein he päättävätkin juridisista (ei poliittisista) lähtökohdista. Mutta lähtökohta on kieroutunut - eli se, että avoimesti poliittisella tuomarilla on usein paremmat mahdollisuudet tulla nimitetyksi korkeimman oikeuden...
  8. B

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Amerikkalaiset - ainakin the founding fathers - ymmärsivät vallan kolmijako-opin aikanaan päin mäntyä. Miten tuomiovalta muka on riippumaton toimeenpanovallasta, jos kulloinenkin presidentti - kuka milloinkin onkaan -nimittää korkeimman oikeuden tuomarit eliniäksi aina silloin, kun edelliset...
Ylös