Hakutulokset

B
Ilveksen talousasiat

Se on nimenomaan juuri noin. Sopimusvapaus, lähtökohtaisesti kaikesta voi sopia. Se, että sopimusvapautta on tietyissä tilanteissa rajoitettu (esim. kiinteistökauppa) ei muuta lähtökohtaa. Ymmärsinkö nyt oikein, että olet sitä mieltä, että Ilves toimi rikoslain vastaisesti Keräsen...
- Beagle Boy
- Post #3 373
- 04.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Eihän se tietenkään OK olisi, mutta kuten sanoin sopimuksen laillisuudesta tai laittomuudesta en ole varma. Tällaisessakin sopimuksessa on mustan ja valkoisen välillä paljon harmaan sävyjä.
- Beagle Boy
- Post #3 365
- 04.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Sehän se tässä on villakoiran ydin, johon en ole vieläkään saanut selvää mielipidettä muodostettua. Minun näkemyksen mukaan tässä on kaksi eri asiaa sekoittuneet keskenään. Ensinnä on Liigan osakkaiden välinen sopimus. Suomessa on sopimusvapaus, eli lähtökohtaisesti kaikesta voi sopia. Jos...
- Beagle Boy
- Post #3 361
- 04.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Jos Ilves on sitä mieltä, että velalle ei ole perustetta, niin sillä on oikeussuojakeinot käytettävissään. Eihän kuittaustilanteessa jaettaviin rahamääriin puututa mitenkään. Ilves saisi aivan oikean ja sovitun suorituksen, mutta Liiga ottaa siitä vain omansa pois ennen tilitystä Ilvekselle.
- Beagle Boy
- Post #3 359
- 04.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Sorry jäi huomioimatta häly eilen. Kyseisen RL 47:3 pykälän mukaan kyseinen pykälä velvoittaa työnantajaa tai tämän edustajaa.
- Beagle Boy
- Post #3 356
- 04.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Ei niitä jaettaisi epätasaisesti, jos niitä edes jaetaan tasaisesti. Siitä Ilvekselle kuuluvasta rahamäärästä vain kuitattaisiin Liigan saatavat Ilvekseltä.
- Beagle Boy
- Post #3 354
- 04.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Anelkan tapaus: mikä on kytky EU- oikeuteen? Euroopan unionin asetuksista voidaan olla samaa mieltä, mutta EUTI:n ratkaisut eivät ole "lakia". Eivät ainakaan Suomessa. Ne ohjaavat lain tulkintaa. Lopetetaanko muuten pilkkakirveiden heittely tähän, ettei mene rumaksi?
- Beagle Boy
- Post #3 314
- 03.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Kenelle tämä velvoite on asetettu?
- Beagle Boy
- Post #3 311
- 03.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Niin näkyy olevan.
- Beagle Boy
- Post #3 309
- 03.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Ehkäpä on syytä pysyttäytyä vain kotimaisen lainsäädännön piirissä, eikä sotkea kansainvälistä jalkapalloskeneä tähän.
- Beagle Boy
- Post #3 300
- 03.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Keräsen tekemiset tai tekemättäjättämiset eivät ole mitenkään merkityksellisiä. Korjasin vain virheellisen lausumasi siitä, etteikö määräaikaista työsopimusta voisi purkaa yksipuolisesti.
- Beagle Boy
- Post #3 287
- 03.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Kyllä määräaikaisen työsopimuksenkin voi yksipuolisesti purkaa. Purkuperusteen tulee vain olla kunnossa, muuten voi tulla purkajalle sanktioita.
- Beagle Boy
- Post #3 210
- 03.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Liittojen kriittisellä tarkastelulla asiassa olisi mitään merkitystä. Oikeuskansleri asiaan ottaisi tuskin mitään kantaa. Perseestähän tuollaiset sakot on, varsinkin tässä tapauksessa En ole oikein saanut ajatteluani järjesteykseen onko tällainen sopimus lain vastainen vai ei.
- Beagle Boy
- Post #3 163
- 02.02.2017
- Osio: Ilves
B
Ilveksen talousasiat

Enemmälti en taida sekaantua, mutta kartellit on nimenomaisesti kielletty kilpailulaissa, eli eivät juridisesti vertaudu case Keräseen.
- Beagle Boy
- Post #3 153
- 02.02.2017
- Osio: Ilves

Osiot