Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Minusta ne on Liigan sivuilla samalla fontilla kirjoitettuna. Olisi mukava tietää, että onko muita kuin Honkalehto vapaita tästä tyhmästä päätöksestä, eli ollut estynyt osallistumaan kokoukseen.
  2. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Kuten tuolla aiemmin sanoin, niin nyt pitää Liigan myöntää, että Ilveksen tulkinta sovitusta on oikea ja Keräsen kanssa sai tehdä sopimuksen. Johtoryhmän pöytäkirjakin tukee tätä, eli koskee sopimuksen alaisia Jokeri-pelaajia. Näin Liiga minimoisi vahingot, mitkä on itse aiheuttanut tökeröllä...
  3. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Ja kuten suurin osa Ilveksen faneista on todennut edellisinä kausina, niin suurempi riski talouden kannalta on ollut, ettei loukkaantumisiin ole reagoitu. On selvää, että ulkoilmapelien yleisötulot kasvoivat Keräsen sopimuksen ansiosta ja mikäli Keräsen mukaan tulo vie Ilveksen pudotuspeleihin...
  4. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Tässähän on Liigalla mahdollisuus säästää rahaa, kun vaan myöntävät, että Ilveksen tulkinta sovitusta on oikea. Sehän ei ole mitenkään lain vastaista, ettei tietyn joukkueen sopimuspelaajan kanssa saa tehdä sopimusta. Tuo pelastusoperaati tosin edellyttää, että Liiga vetää sakkonsa pois...
  5. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    En ole nähnyt ja siksi en väitäkään, mitä siinä lukee niin kuin eräät. Jos sopimuksella on kuitenkin haettu sitä, mitä päätöksessä sanotaan, niin Ilves ei ole rikkonut sen henkeä, koska tässä ei ole kyse mistään farmitoiminnasta.
  6. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Ei tämä ole puolustelua, vaan vastaus siihen, että niin moni väittää tietävänsä mitä on sovittu, mutta kukaan ei tunnu nähneen mitään sopimusta. Kukin uskoo mitä haluaa, mutta minä en pidä faktana mitään, mitä ei ole sellaiseksi todistettu.
  7. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Jee, vihdoinkin henkilö joka on sen sopimuksen nähnyt. Voitko kertoa sanatarkasti mitä siinä sanotaan?
  8. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Ei tuollaisia työsopimuksen purkuja tehdä ikinä ilman "erorahaa". Keräsen tasoinen pelaaja tietää, että hän saa varmasti johonkin suuntaan sopimuksen ja siksi voikin "antaa anteeksi osan loppukauden palkasta". Toisekseen hän tietää, että tulevaisuuden kannalta on tärkeää päästä pelaamaan jossain...
  9. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Voisitko laittaa ne faktat tännekin kirjallisesti. Missään ei ole esitetty sopimuksen sisältöä ja päätösten kirjallisten perusteluiden mukaisia rikkeitä ei Ilves ole rikkonut.
  10. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Varovaisuuteen ilman muuta, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa. Lisäksi viime vuosina on nähty hyvin, miten se, kun loukkaantumisiin ei reagoida, tulee lopulta paljon kalliimmaksi. Tämän lisäksi hankintaan saatiin sellaista rahaa, jota ei päivittäiseen toimintaan olisi...
  11. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Minusta kun täällä vahvasti kerrotaan, että Ilves on rikkonut joukkueiden kesken tehtyä herrasmiessopimusta, niin nämä tästä kertovat henkilöt kirjoittaisivat sen sopimuksen tänne "auki", että minäkin tietäisin mitä on sovittu.
  12. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Mielenkiintoista joss tuo on ollut ainoa varoitusperuste Ilvekselle tässä asiassa. Se ei kuitenkaan millään muodoin ole peruste Liigalta asettaa sakkoja Ilvekselle.
  13. A

    Anteeksi!? (tapaus Keränen)

    Itsekään en pyydä mitään anteeksi ennen kuin minulle esitetään oikeasti mitä on sovittu. Liigan päätöksen perusteella on sovittu ihan muuta, kuin mitä on tapahtunut ja siksi toistaiseksi en näe Ilveksen toiminnassa mitään moitittavaa. Liigan toiminnassa sen sijaan jopa lain vastaista, mikä on...
Ylös