Hakutulokset

  1. A

    Nato

    Mielenkiintoista tuossa "case Jugoslavia/Serbia'" on nykytilanne, jossa Serbia on tehnyt selvän pesäeron vanhasta ystävästään Venäjästä ja lähentynyt konkreettisesti Yhdysvaltoja ja EU:ta. Toisin sanoen NATO auttoi Serbian ulos diktatuurista ja Venäjästä. Suurin osa serbeistä haluaa olla osa...
  2. A

    Nato

    Pari viikkoa sitten aamu-tv:ssä oli haastattelussa eräs NATO:n kannattaja. En muista hänen nimeä, mutta hänellä oli erittäin hyvä pointti siinä, että jos maalla halutaan olevan uskottava puolustus niin maan pitää olla myös semmoinen mitä ihmiset haluavat lähteä puolustamaan. Tällä hän tarkoitti...
  3. A

    Nato

    Tietyllä tavalla NATO on kyllä sukupolvi kysymys. Minusta vaikuttaa siltä, että enemmistö alle 40 vuotiaista kannattaa ja yli 40 vuotiaat vastustaa vähän kärjistettynä. Tässä tullaan tilanteeseen mihin voi minusta sanoa, että "historiasta pitää oppia, mutta siihen ei saa jämähtää". Tarkoitan...
  4. A

    Nato

    En ole NATO fani, mutta vastaan tähän kuitenkin. Minusta nyt pitää ajatella mikä on Suomelle tässä tilanteessa parasta ja se on NATO:n täysijäsenyys. En minäkään pidä USA:n toiminnasta maailmalla, mutta kun puolueettomuus ei ole meille enää vaihtoehto niin NATO on paras valinta.
  5. A

    Nato

    Toisaalta asiaa kannattaa katsoa 10 vuoden aikajänteellä. Venäjä on tällä hetkellä heikko, mutta me emme tiedä minkälainen maailma on kymmenen vuoden päästä. Venäjä on niin arvaamaton naapuri ja siellä voi tapahtua, vaikka uusi vallankumous.
  6. A

    Nato

    Minusta tässä ketjussa on monta kertaa argumentoitu hyvin tosiasia, että puolueettomuus ei ole enää nykyolosuhteissa vaihtoehto. Minäkin haluaisin, että voisimme olla kuin Sveitsi, mutta Suomen maantieteellä siihen ei ole mahdollisuutta. Käytännössä katsoen Venäjä keskustelee enää kahden...
  7. A

    Nato

    Vähän jäitä hattuun. Ruotsi on NATO:lle lottovoitto. Ruotsi on älyttömän tärkeä maa Euroopalle jo maantieteellisen sijaintinsa takia. Lisäksi Ruotsin armeijan on helpompi sulautua NATO:n armeijaan kriisitilanteessa, koska Ruotsi on järkevästi panostanut moderniin teknologiaan sekä palkka...
  8. A

    Nato

    Tuossa oli myös ongelmana Yhdysvaltojen lämpimät suhteet Argentiinaan. Tämä oli varmasti yksi syy miksi britit operoivat yksin ilman NATO:n apua. Argentiina vielä ajoitti hyökkäyksen, kun Atlantilla riehui myrskyt luottaen, että Britannian laivasto ei pääsisi paikalle ajoissa. Toisin kävi ja se...
  9. A

    Nato

    En usko, että tästä on kyse. Kuten tässä ketjussa on kirjoitettu niin moni haluaa vaan varmistuksen esimerkiksi artikla 5. tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi saa kriisitilanteen tapahtuessa sotilaallista apua. Suomea on maantieteellisesti täysin mahdotonta puolustaa nykypäivänä ja sen takia...
  10. A

    Nato

    Näin juuri. Mikä se apu loppujen lopuksi olisi mitä saataisiin?! Suomi ja Balttian maat on niin helppo vallata ja lisäksi meillä ei ole mitään semmoista minkä takia Euroopassa meidän takia uhraannuttaisiin. Minusta vähän tuntuu, että Suomi ja Balttian maat uhrattaisiin tiukassa tilanteessa...
  11. A

    Nato

    Venäjä on varmasti Euroopassa yksi vähiten halutuimpia naapureita, mutta fakta on, että Suomella on raja Venäjän kanssa ja lisäksi yksi Venäjän tärkeimpiä kaupunkeja Pietari sijaitsee Suomen vieressä. Itse vaan epäilen, että kuinka paljon NATO mailla olisi haluja puolustaa Balttian maita ja...
  12. A

    Nato

    NATO:n puolustukseksi pitää vielä mainita yksi seikka. NATO toimii minun mielestäni hyvin aktiivisesti jo ennalta ehkäisevästi kriisejä. Tästä malliesimerkkinä on ollut viime aikoina Puolan ja Liettuan armeijoiden vahvistaminen miehistöllä sekä sotakoneiden siirtämisellä paikan päälle. Ja kun...
  13. A

    Nato

    Tämä on ihan totta, mutta en usko kyllä itsekään, että Suomen armeija kestäisi Venäjää vastaan viikkoa pidempään. Sen takia Suomen kaltaisten pienten maiden pitäisi hakea NATO jäsenyyttä, koska meillä ei yksinkertaisesti voi olla uskottavaa maan puolustusta ilman sotilasliittoa. Kiinasta...
Ylös