Hakutulokset

4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Vaikuttaa vahvasti siltä, että siellä on muuan kukko nyt tekemässä itsestään torveloa. Sen verran vahvasti on nimimerkki ignoressa, etten tiedä varmaksi, mutta ainakin vastaukset antavat osviittaa siihen suuntaan. Voidaan siis olla huoleti: mikäli kukko on jotain mieltä jostain, niin todellisuus...
- 444
- Post #3 439
- 26.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Haapala kaatuu, kaikkien suureksi yllätykseksi vastustaja joutuu jäähylle. Haapsulin nassukassa pikku pikku vekki, vielä useampi yllättyy ulosajosta. Ja Makkara itkee tuomareista ja tuomareille kaiken aikaa. Liusjärvi kaikkien loppujenkin hämmästykseksi arpoo tästä kaksi peliä pannaa. Toinen...
- 444
- Post #3 300
- 25.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Siitä samasta oppaasta kuin sen, että kaikki ne tilanteet, jotka ovat jääneet tuomareilta näkemättä ja joista ei jälkikäteen anneta pelikieltoa, ovat puhtaita. Matsissa jäi myös pari korkeaa mailaa viheltämättä, mutta ne olivat puhtaita korkeita mailoja, koska niistä ei annettu jälkikäteen...
- 444
- Post #3 260
- 24.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

No mut hei annetaan poikien pelata, soon pleiofkiakkoo nääs. Päävideotuomari Spec Saversin kautta kotiin odottamaan ensi kautta ja varmasti messevää palkkaansa. Hienosti vedetty.
- 444
- Post #3 234
- 23.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Tämä on sinun subjektiivinen mielipiteesi eikä ole yhtään sen oikeampi kuin minun subjektiivinen mielipiteeni. Väitän että hälyttävän suuri osa somevinkujista ei ole edes nähnyt tilannetta, ei seuraa jääkiekkoa sen vertaa että ymmärtäisi mikä on taklaus, mutta tunnistaa kyllä kohusexiwau-Finleyn...
- 444
- Post #3 120
- 11.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Kun jaksoit lainata tekstistäni vain osan, niin palautan palveluksen. Oletko siis sitä mieltä, että 1,2 sekuntia sitten kiekosta luopuneen taklaus keskialueella on pahempi asia kuin 3,5 sekuntia sitten kiekosta luopuneen taklaus jossain kulmassa? Miksi jälkimmäinen on yhtään vähemmän rangaistava...
- 444
- Post #3 112
- 11.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Oi voi. Finley taklaa -> pakko olla kyseenalainen. Kyllä, oli myöhässä ja sai siitä jäähyn. Elämä jatkuu. Miksi kukaan ei meuhkaa esim. Petrellin tai Jääskän n. 4 sekuntia myöhässä tulleisiin taklauksiin hyökkäyspäässä laidan tuntumassa? Siinähän on jo hengenlähtö lähellä, kun jää puun ja kuoren...
- 444
- Post #3 104
- 11.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Itselleni tuli myös Peltonen mieleen aika välittömästi tuosta taklauksesta. Takaviistosta leukaperiin. Molemmilla vastikään takana vaikea päävamma. Ei mitään puolusteltavaa. Tässä tapauksessa ainoa hyvä puoli oli, että KalPan pelaaja ei loukkaantunut. Käsittämätön aivopieru Miklikiltä. Mutta...
- 444
- Post #3 073
- 09.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Onko tässä siis tilanne se, että otteluvalvoja ei vienyt tapausta päävideotuomarin käsittelyyn, joten tämä ei voinut tehdä päätöstä viedä tai olla viemättä tapausta kurinpitäjälle? Vai meneekö 2+10 -tuomiot päähän kohdistuneista automaattisesti vhs-tuomarille?
- 444
- Post #3 060
- 08.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Liiga näköjään twiittailee, että ei mene jatkokäsittelyyn. Aika jännä.
- 444
- Post #3 022
- 08.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Peliajasta päätellen (en nähnyt peliä) Nuutinen ei kuitenkaan loukkaantunut tilanteessa, tai ainakin jatkoi peliä normaalisti, joten se toiminee lieventävänä asianhaarana. Mutta Miklik, miksi?
- 444
- Post #3 009
- 07.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

JYPin Miklik näytti tänään oppikirjaesimerkin kuolleen kulman taklauksesta, joka taitaa kaiken muun "hyvän" lisäksi osua pääosin päähän. Kakkua tulee, mutta kuinka paljon?
- 444
- Post #3 007
- 07.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Mun mielestäni selvästi etupuolelta tuleva pelaaja pitää pystyä havaitsemaan, semminkin kun tiellä ei ole mitään kiinteitä esteitä ja toisaalta katsekin on ennen kontaktia suoraan kohti. Lähtökohta kuitenkin on, että tällä tasolla kiekkoilija ei tuijota kiekkoa, luistimia tai muniaan, vaan pää...
- 444
- Post #3 001
- 07.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Tällaisilla "vaarallinen peli" ja "tarpeettoman kova taklaus" -säännöillä on yksi huono puoli ylitse muiden: ne ovat äärimmäisen tulkinnanvaraisia. Itse en kaipaa yhtään enempää tulkinnanvaraisuutta sääntökirjoihin vain siksi, että voidaan rangaista pelaajia edes jostain, kun mikään muu pykälä...
- 444
- Post #2 994
- 07.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

@T1971 Aloitetaanko siitä, että esität ehdotuksen sille, miten voidaan aukottomasti osoittaa tämä palstatermiksi muodostunut "ylikova vauhti"? Ajan tällä takaa sitä, mitä nimimerkiltä @se7en yritin myös tivata, eli että miten tämä määritellään aukottomasti siten, että lopputulos ei ole määräävä...
- 444
- Post #2 945
- 06.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Ai tää jeesustelu jatkuu edelleen, vaikka on linjattu puhtaaksi. Vai onko Kukolla vain monta nimimerkkiä, koska kaikkien perussanoma tuntuu olevan, että jos säännöt eivät tällaista taklausta kiellä on sääntöjä muutettava. Toinen vaihtoehto voisi olla, että opetetaan pelaajille taklaamisen...
- 444
- Post #2 938
- 06.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Aina kun puhutaan ylikovista taklauksista pitäisi olla valmiina jonkinlainen perustelu termille "ylikova taklaus". Määritelläänkö se seurauksen mukaan vai onko se jotenkin laskettavissa nopeuden funktioilla etukäteen ja tätä pitäisi myös pelaajilta edellyttää? Yhtä lailla voidaan ajatella, että...
- 444
- Post #2 923
- 06.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Eikös oikeastaan viidentenä? Jasu + 3 IFK:n pelaajaa ja viidentenä pelaajana paikalle saapuva Kantola? Noin muuten ajateltuna mietin vain sitä, että kun siinä on iholla tai välittömässä viereisyydessä neljä vastustajaa, niin eikö kiekkoa olisi kannattanut koittaa pelata painottomalle puolelle...
- 444
- Post #2 879
- 05.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

Myrsky. Vesilasi. Saa suorittaa.
- 444
- Post #2 856
- 05.04.2017
- Osio: Liiga
4
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

No nyt. Aletaan olla asian ytimessä. Mun mielestä Tapparan molemmat maalit olis pitänyt eilen hylätä. Mikäli sääntökirjasta ei löydy syytä, niin sääntökirjaa tulee muuttaa.
- 444
- Post #2 847
- 05.04.2017
- Osio: Liiga

Osiot