Marchand yritti pelata tilanteessa kiekkoa. Voittamisen kiima vain esti näkemästä, että kiekko oli nanosekuntia aiemmin liikkunut vastustajan naamasta muualle.
Ja sitä paitsi mitä helvetti MacDonald kuvitteli saavuttavansa makoilemalla selällään jään pinnassa. Ethän sä nyt vaan voi pelata tuolla...
Miten Antipin edes kuvitteli, ettei taklausta tuossa kohtaa tulisi? Totta kai siinä taklataan. Se että kiekko irtoaa lavasta ei pitäisi tarkoittaa, että pelaaminen loppuu. Tästä ei mitenkään voi tulla sanktioita.
Se on se hirveä voitonhimo, rapatessa roiskuu ja näitähän sattuu joka pelissä useita kertoja aina kuitenkaan osumatta samalla tavalla.
Olen yllättynyt, että oli ylipäänsä boolsseja antaa ainuttakaan peliä. Sen sijaan tuo pelikiellon lyhyys osoittaa jälleen kerran sen, että tähdet pelaavat eri...
Tämä olisi ymmärrettävä kanta, mikäli pelaaja ei olisi koskaan antanut aihetta epäillä tarkoitusperiään. Nyt kuitenkin puhutaan Marchandista, pelaajasta jolla ei ole minkäänlaista moraalia kentällä. Pistä Marchandin tilalle Raffi Torres ja esitä sama ajatuskaavio: saattoi aivan oikeasti olla...
Taitaa Rinaldon poika käydä hieman hitaalla, jos ei tuossa tilanteessa ehtinyt tajuta Girardin olevan jo menossa ohi; katse muualla, hanskat kädessä, tassut kiinni mailassa ja rintamasuunta pois päin. Johnson teki sen ainoan asian, mikä oli tehtävissä. Tuohon päälle vielä mojova pelikielto, niin...
Molempia tapauksia yhdistää rikkoneen pelaajan hirveä halu voittaa pelejä. Ei silloin voi aina olla niin skarppina mailansa kanssa. Joskus lipsahtaa näpeille ja joskus kasseille.
Tuli yhtäkkinen tarve olla klikkaamatta uutista. Näkemättä mitään vaadin vähintään kolmen vuoden mittaista pelikieltoa. Toimittajalle. Tai oikeastaan toimituspäällikölle, koska hyväksyy moisen. Jos tietäisin, mistä hömppälehdestä on kyse, ulottaisin vaatimukseni vieläkin ylemmäs, mutta nyt ei...
Näyttävästi meni kyllä Domingue katolleen. Ja siitä sitten vieteriukon lailla suoraan takaisin pystyyn ja painimaan. Perrylle varmaan ihan aiheellinen kakkonen, koska olisi todennäköisesti voinut välttää kontaktin kokonaankin, mutta olisihan tuosta pitänyt veskalle antaa sukeltamisesta jäähy. Ei...
On vain silkkaa crosby-vihaa viitata mihinkään sääntökirjoihin näissä tapauksissa. Sormien katkaisu on oltava ok, koska seuraavassa pelissä Crosby sai itsekin jonkun mailasta lahkeeseen. Siinä meni vähintäänkin reisi halki ja jätkä joutuu huilaamaan muutaman viikon. Ihan rinnastettavissa.
@Walkin
Eiköhän tämä ole tässä. Onnea valitsemallasi tiellä. Toivon totisesti, etten näe sinua täällä parkumassa, kun ihmepojua kohdellaan kaltoin jossain täysin arkipäiväisessä tilanteessa, jossa vaan toisinaan voi sattua joku vahinko. Pelaajahan ei ole vastuussa tekemisistään, mikäli kyseessä...
Eikö? Eikö? Kiekkohan on ilmassa silloin kun se ei ole jäässä. Suosittelen kertaamaan säännöt korkean mailan osalta.
Mutta otetaan sitten toinen esimerkki: maalinedustalla annetaan jatkuvasti poikittaista selkään, käsillä, rintaan, you name it. Koodinimi "Methot" puolustaa koodinimi "Crosbya"...
Siis löydät verrokiksi jotain, mikä ei ole verrattavissa? Pelaaja on vastuussa mailastaan, piste. Mikäli tarkoitus on huitoa mailaan tai vaikka sinne punteille, jotka valitettavasti ovat käytännössä sallittuja, mutta sen sijaan viipaloit toiselta sormen kahtia, niin se on ihan ok? Entä jos...
Käsille huitominen ja sormien pilkkominen eivät kuulu jääkiekkoon. Puhtaat taklaukset kuuluvat. Crosbyn temppu kuuluu ensimmäiseen kategoriaan, ei jälkimmäiseen. Iskua, jonka ainoa tarkoitus on osua käsille, ei tarvitse eikä pidä puolustella sillä, että puhtaasta taklauksestakin voi loukkaantua...