Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ei tuomareitten kanssa pidä keskustella muusta kuin peliin liittyvistä tapahtumista pelin aikana. Tottakai, tunteet pinnassa varmasti avaudutaan, mutta silti, pitäisi puhua vain pelistä.
  2. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ihmettelen nyky kurinpidon linjaa taklaus tilanteissa. Verrataan vaikka Lukon pelaajien rangaistuksia, Toisessa tilanteessa pelaaja taklaa hyökkääjää, joka tietää puolustajan olevan tulossa kohti. Katsoo kiekkoon ja aiheuttaa itse päähänkohdistuneen taklauksen = 7 ottelua. Toisessa puolustaja...
  3. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kovan haastattelu: https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006436003.html
  4. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Voisiko tuomioissa olla vaikka kertoimet jotka määräytyisivät teon mukaan. Esimerkiksi: Ensi kertaa rikoksen tiellä perus kerroin 1, Toista kertaa rikoksen tiellä perus kerroin 2, Kolmatta kertaa rikoksen tiellä perus kerroin 3, Näiden päälle kategoriat: - Kolmantena taklaajana tilanteeseen...
  5. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Uskomatonta settiä pukkaa kyllä vieläkin. 1. Haavaa ei olisi tullut jos olisi kypärä ollut päässä. 2. Kypärä vaimentaa iskua, jolloin aivojen pysähtymismatka on pidempi, tällöin aivojen isku on kevyempi.
  6. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kyllä, hölmösti taklauksen vastaanottava voisi maksaa taklaajan palkan menetyksen.
  7. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Nyt kun ymmärsin asian, Niin jos maalivahti lyö pelaajaa kilpikädellä, niin mitä sääntöä tässä pitää soveltaa kun kyseessä ei ole tappelu? Vaan yksipuolinen päällekarkaus.
  8. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Niin, en ole missään vaiheessa kirjoittanut miten asioiden pitäisi minun mielestä mennä vaan ihmetellyt millä logiikalla näitä asioita tuomitaan kun sääntökirjaa nimenomaan tulkitaan tilanteen mukaan. Joskus asiat vaikuttaa joskus ei.
  9. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Voi vehje, Kuopion viilaaja. Koska tuomio on mennyt sääntökirjan mukaan ilman että perusteluina käytetään joitain pelistä riippuvia tekijöitä? Vastaanottajan/ taklaajan vastuu jne. Eihän ne ole sääntökirjassa mutta vaikuttavat tuomioihin.
  10. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Yleensä, tuomiota annettaessa huomioidaan vastaanottajan valmius ottaa vastaan taklaus / isku / mikä tahansa tapahtuma kentällä. Tätä ei tässä huomioitu tapauksessa mitenkään vaan päästettiin koira veräjästä.
  11. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kyllä kurinpito ajaa itsensä miinaan näissä tilanteissa missä ei mennä sääntökirjan mukaan vaan tulkitaan omalla tavalla. Jos säännöissä ei eritellä kilven osia niin miten se voidaan tulkita hanskaosalla lyömiseksi? Olisi mielenkiintoista laitta Rybar lyömään nukkea vaikka 100 kertaa ja katsoa...
  12. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Voidaanko nyt muita sääntöjä tulkita niin ettei useasti tekeminen ole enään rangaistavaa kun sitä ei ole erikseen määritelty? Esimerkiksi: SÄÄNTÖ 118 – PUREMINEN MÄÄRITELMÄ: Pelaaja puree vastustajan mitä tahansa kehon kohtaa. i. Pelaajalle, joka puree vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.
  13. 1

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Meinaat että maalivahti pystyy tuossa tilanteessa määrittämään mikä osa osuu vastustajaa päähän? Ei varmasti pysty. Ja sillä ei ole edes väliä. Löi kilpikädellä => ottelurangaistus ja kurinpitoon. "SÄÄNTÖ 219 – TAPPELU / MAALIVAHTI i. Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään...
Ylös