Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Vanha linja, jossa näistä vahingoista voitiin antaa 1 pelin kakku ikään kuin varmuuden vuoksi, oli parempi. Nyt kun vaihtoehdot ovat 0 tai 5 matsia, pitäisi tällaisista antaa 0.
  2. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä...
  3. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Sen verran puutun tähän, että palkasta vähennettävä osuus määräytyy taas vähän eri lailla tämän linjan kovennuksen jälkeen. Nimittäin pelaajayhdistys sai neuvoteltua sellaisen pykälän, että palkasta vähennettävä osuus lasketaan ikään kuin vanhalla kurinpitolinjalla (jossa ei ole tätä 5 ottelun...
  4. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kyllä kyllä. Ongelma ei ole niinkään näiden tuoreimpien kakkujen pituudet, vaan se että viestintä on ollut heikkoa ja linja erittäin epäselvä. Ongelma on niin paha, että kurinpitodelegaatiokaan ei enää tiedä, kuinka pitkiä pelikieltoja mistäkin tilanteesta pitäisi antaa. EDIT. Lisättäköön, että...
  5. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Varmaan siksi, että Liiga myöhemmin linjasi näin: "Ottelurangaistuksen arvoisiksi arvioitujen päähän kohdistuneiden taklausten osalta Liiga-hallitus tarkentaa 5 ottelun pelikiellon minimirangaistuksen koskevan vain taklaustilanteita. Muista jääkiekon sääntökirjan kohdan 124 mukaan päähän...
  6. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Yksipuolisesta noudosta on parhaimmillaan saanut 9 peliä kakkua (case Kantola kaudella 2012-2013), eli ei. Tappelusta annettavalle pelikiellolle ei ole mitään erillistä ylärajaa.
  7. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Okei. Kurinpito siis muutti päähän kohdistuneen taklauksen määritelmää. Vielä viime kaudella myös sellaiset kontaktit, joissa pelaaja ei varsinaisesti suorita taklausta, katsottiin päähän kohdistuneiksi taklauksiksi jos niissä syntyi voimakas kontakti päähän. Nyt tämä lienee ollut pakko muuttaa...
  8. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Okei, voi olla että Tikka ylävartalollaan hieman väistää viime hetkellä, kun kontakti on jo väistämätön. Jalkojen liike on kuitenkin suoraan kohti maalia koko ajan. Voi olla, että Tikka tajuaa tilanteen liian myöhään eikä siksi ehdi enää jaloilla reagoida - mutta se ei poista hänen vastuutaan...
  9. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Juu, en minäkään tilannetta niin näe että Tikka kaikessa rauhassa maalille liukuisi. Mutta tuskin sekään yllätyksenä tulee, että maalivahdin alueella on molari vastassa. Mutta sitähän emme koskaan tule tietämään, miten tarkoituksella/vahingossa Tikka maalivahdin alueelle ajaa. Tutkinnassa...
  10. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Olen nähnyt. Oletko sinä? Tikka liukuu läpi hyökkäysalueen, pyrkien pakin ja maalivahdin väliin. Pakki tekee kaikkensa työntääkseen Tikkaa maalin edestä pois. Tikka on kuitenkin sen verran vahva, että onnistuu suuntaamaan liikkeensä kohti maalia. Tikalla oli mielestäni kaikki aika ja...
  11. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Minä väitän, että 99% pelaajista ei luistele suoraan maalivahdin alueelle maalivahtia päin vaikka vastustajan pakki olisikin vieressä härnäämässä. Minusta Tikkaa ei työnnetä kohti maalia, vaan hän menee sinne ihan itse.
  12. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Minusta Tikan tilanteessa on kyseessä maalivahdin estäminen, koska ajautuminen Hovista päin on enimmäkseen seurausta Tikan omasta, maalia kohti suuntautuvasta liikkeestä. Vaikka Sportin pelaajalla on osansa tilanteessa, videolta katsottuna ei vaikuta siltä, että Tikka yrittäisi mitenkään välttää...
  13. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Tavallaan on mielestäni huvittavaa lukea Varakkaan ja Heikkisen kommentteja, kun ottaa kontekstiksi tuon eilisen HIFK-Lukko pelin. Varakas. "Sen olisi voinut sanoa sitten suoraan, jos taklauksia ei haluta enää nähdä." Heikkinen: "Mikä järki siinä on enää taklata? Eihän tuolla enää uskalla...
  14. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ei, vaan keskustelu lähti siitä, että Lehterä valitti vahingosta tulevan rangaistuksen olevan yhtä iso kuin tahallisesta teosta tulevan. Väittämä on toki virheellinen,mutta tuosta väittämästä tässä keskusteltiin. Lainasit tätä viestiä: Johon vastasit vertauksella korkeaan mailaan. Korkeasta...
  15. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Veikkaan, että purnausta olisi mikäli korkeasta mailasta saisi järjestään viisi peliä pelikieltoa. 5 peliä Löfmanin kaltaisista vahingoista on mielestäni liikaa. 3 peliä ok.
  16. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Olen samaa mieltä siitä, että on typerää muuttaa rangaistusasteikkoa noin. Kyllä näin selvistä vahinkotilanteista pitäisi jatkossakin voida antaa se 3 peliä, 5 on jo liikaa. Hyppy nollasta pelistä viiteen on liian iso, kun rajatapauksia kumminkin tulee aina. Mutta on väärin sanoa, että...
  17. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ensinnäkin, tuo Löfmanin tilanne oli mielestäni päivänselvä. Löfman lähtee suorittamaan blokkausta/taklausta, eli lähtee hakemaan kontaktia tarkoituksenaan estää Lundellin kiekon pelaaminen. Tällä kertaa kävi huono säkä siinä, että kontakti tuli kyynerpäällä. Kuitenkin yksin Löfman on tuosta...
  18. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kyseessä ei ole kurinpidon tämän päätöksen yhteydessä tekemä tulkinta, vaan aiempi linjaus: Liigan kurinpito julkisti linjauksiaan alkavalle kaudelle Asia on kyllä kurinpitopäätöksessä huonosti ilmaistu. Ja vielä huonommin noista säännöistä missään kerrotaan, kun tätäkään asiaa ei lue Liigan...
  19. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Korjasin juuri tuossa yhdellä tuota, koska Jokiselle tuli tosiaan ylöspäinsuuntautumisesta +1. Loukkaantumista ei kurinpitopäätöksen mukaan ollut. Voi olla, että sellainen sittenkin tuli, mutta ilmeisesti kurinpitopäätöstä tehtäessä sitä ei ollut tiedossa. Näin ollen päättelen tahallisuuden...
  20. O

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    3 peliä on se minimi, ja sen Miehokin olisi saanut jollei Puistola olisi loukkaantunut. Tällä kaudella päähän kohdistuneista taklauksista annetut pelikiellot ilman historialisiä: Löfman 3 Vuorisalo 3 Jaakola 3 Mäntylä 4 Laatikainen 4 Mieho 4 Vartiainen 4+1 (neljä päähän kohdistumisesta, 1...
Ylös