Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Pitäisihän tuosta matsi tulla kakkua, mutta saa nähdä jaksaako kurinpito vaivautua. Vai kuuluuko jalkapyyhkäisy niihin rikkeisiin, joita katsotaan maalin edustalla sormien läpi? Hymiö.
  2. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Mielestäni ei ole huono linjaus, jos kyynerpäällä pään hakemisesta tulee seuraamuksia vaikkei osuisikaan. Noita näkee oikeasti todella harvoin, että kyynerpää ojossa tähdätään päähän. Lepauksen tilanteessa ei haeta kyynerpäällä päätä, vaan kyynerpää nousee tuon ponnistuksen aikana. Siinä on aika...
  3. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    No nyt on kyllä vertailukelpoisia tilanteita löydetty parissa edellisessä viestissä. Koskas palstalle tulee tykkäyksen rinnalle sellainen naurumahdollisuus?
  4. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Vähän on siinä ja siinä, onko tuo jalkapyyhkäisy vai ei. Jokinen yrittää estää Ruotsalaisen liikettä pistämällä käsivarren tämän eteen. Samalla Jokisen vapaana oleva oikea jalka heilahtaa Ruotsalaista kohti. Olennaista tuomion kannalta on, vetääkö Jokinen käsivarrellaan Ruotsalaista yläkropasta...
  5. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Yritti häiritä Laaksosen avaussyöttöä ja pyrki kopauttamaan tämän mailaa. Maila taisi ottaa kimmoketta Laaksosen hanskasta päätyen siitä visiirin alle. Ihan liigapeliin kuuluvaa mailahäirintää, nyt vaan kävi huono säkä kun lapa osui Laaksosta silmään/silmäkulmaan. Ei siis ole verrattavissa case...
  6. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Ei kai tuollaisesta vahingosta voi mitään pelikieltoa antaa. 5+20 ihan riittävä.
  7. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Mielestäni tuossa on tulkittu, että Elimäki käänsi selkänsä viime hetkellä ja siksi tilanne ei ole selästä taklaus. Tämä on mielestäni oikea tulkinta, sillä Tallbergin tarkoitus on mielestäni taklata sivusuunnasta mutta Elimäen viime hetken suunnanvaihdos aiheuttaa taklauksen osumisen suoraan...
  8. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Itse itseäni lainaten: Tuo lienee se asian pihvi, siksi HPK:n valitus on mielestäni perusteltu. Nämä kaksi tilannetta ovat niin samankaltaiset keskenään, että niistä olisi pitänyt tulla sama rangaistus. Toki näistä saisi lähtökohtaisesti antaa 3+ peliä, mutta se on sitten asia erikseen. Linjan...
  9. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Kaikissa muissa tämän kauden tapauksissa kuitenkin on tuomittu tuon Mäntylän casen tapaan, eli niin että selästä taklauksina on tuomittu vain sellaiset tilanteet joissa taklattava ei ole tietoinen taklaajan lähestymisestä. Tämä Tavin case on ensimmäinen, joka poikkeaa linjasta.
  10. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Mua ihmetyttää, miten tämä tulkittiin selästä taklaamiseksi mutta Mäntylän case laitataklaukseksi? Mäntylän casessa sanotaan "Delegaatio toteaa, ettei tilanne ole selästä taklaus, koska Nuutinen on tietoinen, että Mäntylä on tulossa kamppailemaan irtokiekosta". Mielestäni Tavin casessa...
  11. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Boldasin oleellisen. Mä en näe tuota läheskään niin vaikeasti tulkittavana asiana kuin nykyistä huitomislinjaa. Jos kopautat vastustajaa mailalla siten, että lapasi ei ole jäässä eikä kyseessä ole mailan nostaminen, niin tuomittaisiin 2min. Kyllä tuolla linjalla loppuisi äkkiä turha huitominen...
  12. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Mä näkisin, että linja ei perustu siihen, onko maalitilanne vai ei. Linja menee mielestäni niin, että koventavia seikkoja ovat iskun voimakkuus ja pelitilanteeseen kuulumattomuus. Lappalainen sai kaksi peliä, koska huitaisu oli voimakkuudeltaan kovempi kuin ne joista on lätkäisty yksi peli...
  13. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Se on juuri näin. Linjan kiristämisessä taas ongelma on se, että huitomista ei oikeasti haluta kitkeä (peleissä ei haluta antaa niistä enempää jäähyjä). Eikä se oikein ole vaihtoehto, että käsille annetaan muuten huitoa entiseen malliin mutta sormen murtuessa tulee 5 ottelun kakku. Ehkä vielä...
  14. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Yhden ottelun pelikieltoihin ei lasketa historiaa mukaan. Jos tästä olisi tullut 2+, sitten olisi laitettu uusijalisäkin.
  15. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Pajuniemi sai tästä kaksi peliä: TPS:n Lauri Pajuniemelle kahden ottelun pelikielto Mielestäni Pajuniemen tilanne on selvästi tuomittavampi kuin tämä Mäntylän, eli ainakin tähän suhteutettuna oikein meni.
  16. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Silläkin uhalla, että menee saivarteluksi: useimmissa (jollei kaikissa) asioissa Liigan linja on sääntökirjan mukainen, kuten tässäkin tapauksessa. Jossain toisessa sarjassa voitaisiin sama sääntö tulkita esimerkiksi niin, että "tietoisuus uhkaavasta iskusta" täyttyy vasta siinä vaiheessa kun...
  17. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Olisi mielenkiintoista nähdä noita kovempivauhtisia tilanteita, joista mainitset. Tämä kahden pelin kakku on ainakin muiden selästä taklaamisesta annettujen päätösten kanssa ihan linjassa: TPS:n Elias Karvoselle yhden ottelun pelikielto – katso video KalPan Henri Knuutiselle ei määrätty...
  18. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    On sillä merkitystä, huidotko satuttaaksesi (Cornet) vai häiritäksesi malintekoyritystä (Ohtamaa). Hyvin harvoin kukaan huitoo toivoen loukkaantumista vastustajalle, mutta juuri tuollaiset kostona tehdyt huitomiset pitää ottaa pois jotta näiltä "epäonnisilta" loukkaantumisilta vältyttäisiin.
  19. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Tässä tapauksessa kyse on estämisestä, koska Luostarinen muuttaa luistelusuuntaansa estääkseen Cornet:n liikettä. Sääntöjen mukaan blokata saa, jos "säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä". Käsiä tai mailaa ei kuitenkaan saa käyttää...
  20. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

    Loukkaantui. Vainio ei pelannut enää taklauksen jälkeen, eikä ole tänään kokoonpanossa.
Ylös