Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ihme juttu kyllä, ettei tässä paina vanhat rikkeet. Kuitenkin samalla kaudella toisen kerran samanlaisesta törttöilystä kakkua, niin kaiken järjen mukaan pitäisi korottaa rangaistusta. Onkohan jossain listausta siitä, milloin aiemmilla rikkeillä on merkitystä?
  2. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Eivät mene automaattisesti, vaan videotuomarin päätöksellä. Tässä tullaan mielestäni nykyisen kurinpitojärjestelmän heikkouteen, eli videotuomareihin. Videotuomareita on useita, heillä on valta päättää kurinpitoon menevistä tapauksista, ja heillä on erilainen linja. Videotuomareiden linjaa...
  3. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tuomarihan katsoo tuossa tilanteessa nimenomaan peliä, eikä siksi näe tilanteen ulkopuolelta tulevaa Haatajaa. Ei pelitilannetta lähempänä oleva tuomari voi alkaa taaksensa jatkuvasti vilkuilemaan, muuten jäisi entistä enemmän jäähyjä viheltämättä ja olisi entistä useammin tiellä kun kiekko...
  4. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Korhosella oli kyllä mielestäni vähemmän vauhtia ja kontaktissa vähemmän voimaa kuin Karjalaisella. Mielestäni tämä päätös on ihan linjassa esimerkiksi Korhosen (4), Frimanin (4), ja Kunykin (5) tuomioiden kanssa. Enemmän vauhtia ja voimaa kuin Korhosella ja Frimanilla, ja suorempi pääosuma kuin...
  5. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Juu, mutta eikö se nimenomaan ole pistämistä jos lavan kärjellä nostaa kasseja? Itse ainakin olen ymmärtänyt nuo säännöt aina niin, että keihästys eroaa huitomisesta ainoastaan siinä, millä mailan osalla ja mihin suuntaan isku suoritetaan. Pistäminen viittaa tuohon suuntaan, eli jos voima...
  6. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Näin minäkin tilanteen näen, eli Keränen yrittää vain pelata Sandellin mailaa pois, tuskin tuossa oli mitään keihästystarkoitusta. Mutta hieman silti nillitän niistä säännöistä, kun siellä ei puhuta tahallisuudesta/tahattomuudesta mitään, vaan todetaan että jos mailan lavan kärjellä pistää...
  7. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ilmeisesti liigan tulkinta on, että vahingossa jos keihästää niin se on huitominen. Sinänsä tämä tapaus nyt ei ottelurangaistuksen arvoinen ollut, kysymys on lähinnä siitä olisiko tilanteesta kuulunut antaa 2 min huitominen vai 5+pr keihästys. Mun mielestä sääntökirjassa yksiselitteisesti...
  8. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Päävideotuomari valikoi isoista rangaistuksista ja otteluvalvojan ilmoittamista tapauksista ne, joista hänen näkemyksensä mukaan tulee tuomita pelikieltoa, ja vie ne eteenpäin kurinpitoryhmälle. Eli Järvisen tapauksessa (kuten siinä Bloodinkin) videotuomari on nämä rangaistaviksi nähnyt. Toki...
  9. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    On, ja tämä linjaus on ollut sama ainakin siitä asti, kun Sampo tuli kurinpitäjäksi. Aiemmista vuosista en muista.
  10. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kaikki pelissä annetut PRK:t menevät automaattisesti videotuomarin käsittelyyn. Lisäksi otteluvalvoja voi viedä videotuomarin käsittelyyn sellaiset tilanteet, jotka ovat menneet pelissä tuomareilta ohi eli joista otteluvalvojan mukaan pitäisi tuomita OR. Jos videotuomarin näkemys on, että...
  11. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ei osu mielestäni päähän tuo Petrellin taklaus. Riskirajoilla menee, kun käsi irtoaa kropasta ja jalatkin hieman pumppaa ylöspäin, mutta ei kopsahda leukaan joten ei tule kakkuakaan. Jos olisi osunut päähän, niin olisi tullut muutama peli.
  12. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tuo Tikan tuomio oli mielestäni oikea ja linjan mukainen: selkeä ylöspäin ponnistaminen, osuu päähän, Mäenalanen on huonossa asennossa mutta Tikalla on aikaa tämä huomioida, taklausvoima jää melko pieneksi eikä Mäenalanen loukkaannu -> 2 peliä. Jos Tikka ei ponnistaisi ylöspäin, niin voitaisiin...
  13. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Minusta liigan tulkinta on aina ollut se, että jos noudettava tiputtaa hanskat, ei tilanne ole enää nouto.
  14. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Sailion, Laganieren ja Oksasen tilanteet tulkittiin vahingoiksi, joissa kuitenkin pelaaja on vastuussa kyynärpäästään. Frimanin tilanteessa tulkittiin, että hänellä oli tarpeeksi aikaa tilanteen välttämiseen, ja silti hän "suorittaa täysin tarpeettoman taklauksen". Selvästi näillä perusteilla...
  15. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Samoin Kärppien Sailio sai kolme peliä kakkua vahingoksi tulkitusta kyynärpääiskusta. Linja siis pitää.
  16. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tuon saatavilla olevan kuvan perusteella on kyllä erittäin vaikea sanoa, levittääkö Piskula jalkaansa. Näin ollen pidän epätodennäköisenä, että ainakaan tuon kuvamateriaalin perusteella kakkua annettaisiin. Vähän samankaltainen tilanne, kuin Rantakarin viimekeväinen, eli Ikonen väistää taklausta...
  17. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Nykysäännöillä tuomarit eivät liigassa enää voi antaa ottelurangaistuksia, vaan pelissä annetaan aina prk ja päävideotuomari sitten siirtää tapauksen kurinpidolle mikäli katsoo ottelurangaistuksen tarpeelliseksi.
  18. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Viime vuonna sai seitsemän peliä hieman samantyyppisestä taklauksesta (+5 rangaistushistoriasta): Antti Tyrväiselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga Linkki vie liigan sivuille. Tyrväisellä on tuossa ehkä vielä aavistuksen enemmän vauhtia, mutta aika hyvä vertailukohta silti. Kun ottaa...
  19. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Olihan se melkoisen paljon kovempi taklauskin. Se on juuri näin. Itse uskon kuitenkin, että lautakunta ei näe perusteita pelikiellon alentamiseen edes tuon uusimislisän osalta.
  20. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Mihin tämän kauden tuomioon nähden tuo Lambergin kakku ei ole linjassa?
Ylös