Hakutulokset

  1. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Noh, jos jokin vuosi huono arpa, niin nimenomaan tämä. Miro ois kiva.
  2. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Ainahan se harmittaa hävitä Avalanchelle, mutta tämän vuoden jämäsakille sitäkin enemmän. Altituden kammottavat selostajat vielä päälle, niin ai että tuli ihan old school -vitutuksen tunteita näinkin turhassa runkosarjamatsissa, jossa ketään ei kiinnostanut pelata.
  3. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    On kyllä hassun näköinen. Yksilukuinen varausvuoro Detroitilla. Edellisen kerran vuonna 1990 (Keith Primeau numerolla 3). On aikoihin eletty.
  4. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Not sure if serious...
  5. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Varausvuoroa vastaan kaupattu Dylan Sadowy meni kuitenkin heittämällä listallesi. (Joo toki oli vaikeuksia mahtua Sharksiin, eli erinomaista resurssienhallintaa Sharkseilta, jollaisesta Wingsien kohdalla on voinut vain haaveilla.) Toki on itsestäänselvää, että pickejä on kerättävä. Mielestäni...
  6. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Niin, perseilyllä viittaankin enemmän treidaamatta jättämisiin ja näin ollen pelaajaresurssien "tuhlaamiseen", mistä yhteen Kindl-kauppaan jäänyt viime kevät on vain todisteena. Toki erinäiset kauhukuvat kevään rentaleistakin ovat mahdollisia (joskin epätodennäköisiä), mikäli Atlantic-divarin...
  7. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Onneksi draftistä puuttuu tänä vuonna se aivan kirkkain ja idioottivarmin talentti, niin eivät sitten myöhemmin harmita tällaiset voittoputket. Ei taida olla juuri eroa sillä, onko varausvuoro tänä vuonna 3. vai 13. Kunhan tosiaan Holland malttaa pysyä housuissaan eikä ala perseillä mitään...
  8. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Parempien päivien triviaa: Red Wings 96-97 24 maksimit. Bonuspisteitä kuvasta puuttuvista playoffeissa pelanneista (3 kpl).
  9. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Eihän tässä mitään vänkäämistä, sun mielestä joukkueessa on mittaamatonta potentiaalia paljonkin, mun mielestä aika vähän. Sitä vaan ihmettelen, että pitää niin hermostua, jos ei ole samaa mieltä. Missään kohtaa en ole käyttänyt sanaa "paska", ihan sun omaa tuotantoa.
  10. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    No ei kyllä millään, vaikka jokainen mainituista nuorista nousisi kovallekin tasolle. Puhut vain "ihan helvetisti paremmasta", mitä se siis tarkoittaa? Yhden playoff-kierroksen voittamista? Ei tässä mitään vihata, joukkue on ykkönen nyt ja aina meni miten meni. Vierastan tuota hakemalla haettua...
  11. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Anteeksi kun pooppailen posi-partysi päälle, mutta miten realistisia NHL:n huipputasosta, ns. "helvetisti paremmasta" puhuttaessa nuo boldaamani kohdat ovat mielestäsi? Uskon, että Larkin, Mantha, AA ja XO ovat liigaan mukavasti tiettyihin rooleihin sopivia pelaajia, mutta tämä näkemys "ihan...
  12. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Voitteko jengiä edelleen uskollisesti öitä myöten seuraavat (hattua päästä teille) kertoa, miksi Lashoff edes on kokoonpanossa? Ericsson ja Sproul loukkaantuneina? Kasipakkina on edelleen, herran vuonna 2016, Brian Lashoff? Voi hyvänen aika. Tatarin ja Nyquistin parasta ennen -päivämäärä meni...
  13. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Erittäin hyvä kysymys. Toronton jälkeen ihan ensimmäisenä tuli mieleen Columbus, en keksi että heilläkään (ainakaan toistaiseksi) mitään ihan kärkitalenttia olisi. Seth Jones ehkä jokin päivä. No mutta hei, 4 tasaisen ketjun taktiikalla ne kannut on ennenkin voitettu! (Sharks-fanina muistat...
  14. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Niin että nuorten pitäis saada näytönpaikkoja ja kasvaa, kun joukkue signaa kaksi keski-ikäistä semi-hasbeeniä tukkimaan rosteria. Jepjep...
  15. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Heh mikä vitsi tämäkin kesä. Arvostan Nielseniä paljonkin, mutta kuusi vuotta nyt vain on ihan liikaa. Helmin suhteen toiveissa on LTIR. Marchenkon sopimus ok.
  16. 6

    Detroit Red Wings 2016–2017

    Tässä artikkelissa on ihan mukavaa juttua aiheesta. Ilmeisesti termin synty on hämärän peitossa. (Artikkelin mukaan muuten Howe teki tempun itse kaksi kertaa.)
Ylös