Itse muistelisin ennemminkin hänen pääsanomakseen, että hän uskoo Purran vakuutteluun Purran ajattelun muuttumisesta. Aika loogisesti hän sen selitti (se retorinen osaaminen), niin etten osaa edes referoida ulkomuistista. Jonkinlainen kumpi selitys on uskottavampi -logiikka.