Hakutulokset

  1. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Eikös tällä viikolla Uudellemaalle asetettu ensin 50 henkilön rajoitus, jota lievennettiin muutaman päivän päästä 500? Ja nyt tehtäisiin uusi päätös? Ei näissä pysy enää kärryillä :D
  2. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Jännä, että Pirkanmaalle ei asetettu vaatimusta istumapaikoista, vaikka koronanyrkki niin esittikin. Mutta Etelä-Pohjanmaalla tosiaan pitää olla istumapaikat.
  3. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Ei jumalauta näitä sairaanhoitopiirien rajoitusten "perusteluita" (liite). Ja Avi kiltisti tottelee. Rajoitukset ovat välttämättömiä, koska ne katsotaan välttämättömiksi. Samaan aikaan sairaalahoidon kuormitus ei kuulemma ole uhattuna ja trendi on laskeva. Perusterveydenhuollon osastoilla viisi...
  4. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    50/50 asiakaspaikan pieni teatterisali tai vastaava katsotaan ilmeisesti yhtä turvalliseksi paikaksi, kuin vaikkapa useamman tuhannen paikan tilat, joihin otetaan se 50 henkilöä ja joissa pystyisi oikeasti järjestämään toiminnan riittävän turvalliseksi turvaväleineen tms. Miksei voida asettaa...
  5. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Toisessa ketjussa jo ennakoin / pelkäsin, että eiköhän sieltä aleta rajoittamaan yleisötilaisuuksien täyssulkujen sijaan sitten näillä max 10-50 henkilön rajoituksilla, jotka varmaan lämmittävät todella paljon esim. liigajoukkueita. No nyt tuo Uudenmaan ryhmä suosittaakin: "Lisäksi Uudenmaan...
  6. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Kanta-Hämeen pandemiaryhmä esittää kokoontumisrajoituksia jatkettavan kuukaudella helmikuun loppuun saakka. Ja eiköhän Avi kiltisti toteuta kuten ennenkin. Ryhmällä on ilmeisesti jonkin sortin kristallipallo käytössään tilanteesta n. 1,5 kk kuluttua. Oikeasuhtaisuus jne...
  7. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Päätös kokoontumisrajoituksista tulee ylihuomenna, jolloin selviää saako Kalpa ottaa katsojia. "Itä-Suomen aluehallintovirasto valmistelee myös kokoontumisrajoituksiin liittyvää tartuntatautilain (58 §) mukaista päätöstä. Tällä hetkellä voimassa on 30.12.2021 annettu päätös, jonka mukaan...
  8. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Jep. Tuossa päätöksessä sairaanhoitopiiri perustelee yleisötilaisuuksien sulkuja mm. sillä, että sairaalahoidon arvioidaan lisääntyvän. Liikuntatilojen yms tilojen jättämistä rajoitusten ulkopuolelle perustellaan taas sillä, että sairaalahoidon ei arvioida lisääntyvän. Hienoa logiikkaa ja...
  9. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Ja näköjään tämäkin vielä, samaan aikaan kun osa Aveista on tekemässä tiloihin kohdennetumpia rajoituksia: "Ministeriö siis suosittaa, että viranomaiset sulkevat kaikki yleisölle avoimet tai rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitetut asiakas-, osallistuja- ja odotustilat."...
  10. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    "Tilojen sulkua koskeva määräys kohdentuu tiloihin aiempaa rajatummin." Eli matalan riskin tilat esim. kuntosalit todennäköisesti olisivat auki. Sama logiikka ei tietenkään päde matalan riskin yleisötilaisuuksiin, vaan ne pysyvät jatkossakin kiinni. Hienoa.
  11. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Tuo lainaamani kohta 58g:ssä ei käsittääkseni ole muuttunut?
  12. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Avin sivuilta osui silmään seuraava: "Teemme tiloja sulkevia päätöksiä viimeisenä keinonamme, kun se on koronaviruksen hallitsemattoman leviämisen estämiseksi välttämätöntä. Mahdolliset päätöksemme sulkea tiloja pohjautuvat koko alueen tartuntatautilukuihin, ei yksittäisten tilojen kuten...
  13. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Tuosta päätöksestä: "Uusi päätös ei vaikuta voimassa oleviin kokoontumisrajoituksiin, joiden perusteella Etelä-Pohjanmaalla on tällä hetkellä kielletty yli 20 henkilön ja Vaasan sairaanhoitopiirin alueella yli 10 henkilön yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset sisätiloissa." Aiemmin tehtiin...
  14. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Taysin tiedotteessa puhutaan kuitenkin 58d pykälän mukaisista rajoituksista yleisötilaisuuksissa? 58d pykälän nojalla ei voida asettaa täyskieltoa, vaan muita rajoituksia esim. asiakasmäärän rajoituksia. 58d pykälä Taysin tiedote
  15. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Ja silti matalan riskin yleisötilaisuudet pysyisivät tuon mukaan kiinni. Ei voi käsittää. Aamulehden liveseurannasta: (koronanyrkin tiedotustilaisuus) 15.52: Kysytään, mitkä ovat matalan riskin tilat, joista vielä keskustellaan avin kanssa. Juhani Sand vastaa. Keskustelu on vielä kesken, joten...
  16. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Ei kielletä 58g, vaan 58 pykälän perusteella, kuten käy ilmi esim. tästä Pirkanmaata koskevasta päätöksestä. "Tartuntatautilain 58 pykälän perusteella Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntien ja Punkalaitumen kunnan alueella kiellettyjä ovat henkilömäärästä riippumatta kaikki yleisötilaisuudet ja...
  17. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Yleisötilaisuuksien sulut tehdään 58 pykälään perustuen. Liikuntatilat yms taas pykälä 58g. Löytyy ihan Avin päätöksistä nuo lakiviitteet. Esim Pirkanmaan edellinen päätös tässä:Tiedote - Aluehallintovirasto "Kun laajaa tartunnan vaaraa aiheuttava yleisvaarallinen tai yleisvaaralliseksi...
  18. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Aivan juu. @Metukka kysyi Avien "lisärajoituksista", niin siihen viitaten Avit voivat laittaa paikkoja kiinni jo ennen valtakunnallisten rajoitusten voimaantuloa.
  19. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    Avin määräämät rajoitukset voivat tulla voimaan jo aikaisemmin, kuten kävi esim. Varsinais-Suomessa. Länsi- ja Sisä-Suomen avin ylijohtaja taas kommentoi näin: "Meillä ei ole tehty aikaisemmin 58g-pykälän kaltaisia päätöksiä sulkea kyseisiä pykälän laissa tarkoitettuja toimitiloja, Pukkinen...
  20. F

    Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

    En jaksa nyt tartuntatautilakia selata, mutta onkohan siellä pykäliä, millä perusteilla Avit voisivat hyllyttää koronapassit korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumiin, mutta jättää ne käyttöön matalan riskin vastaaviin? Mielestäni tästä oli jossain juttua, että passia ei voi kohdentaa lain...
Ylös