En ole tyytyväinen tuohon vastaukseen. Ensinnäkään kentällä ei taida olla ensimmäistäkään ammattituomaria. Toisekseen haluan tietää mitä tuossa puuttui laitataklauksen tunnusmerkistöstä?
Selvitä minulle miten tuo taklaus erosi laitataklaus jäähyn arvoisesta teosta?
Taklauksia pitää olla ja pitäisi olla paljon enemmän kuin nyt mutta sääntöjen rajoissa.
Kysyn ihan mielenkiinnosta, en millään provolla, että mikä helvetti sitten ON laitataklaus jos ei tuo? Pelaaja irti laidasta ja vedät täydellä vauhdilla "yli"?
"Laitataklauksessa on kyse pelitilanteesta, jossa pelaaja on 1-2 metrin etäisyydellä laidasta ja toinen pelaaja taklaa hänet päin laitaa. Terminä laitataklaus on lähes aina jäähyn arvoinen."