Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    San Jose Sharks (2.) – St. Louis Blues (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Donskoi palasi kyllä vielä kolmannessa erässä kentälle, ja oli nähdäkseni ihan viimeisilläkin minuuteilla kentällä. En huomannut missä vaiheessa tätä grafiikkaa näytettiin, joten saattoi palata toki vasta sen jälkeenkin. Aikamoinen ulospuhallus Sharkseilta kotonaan. Nyt sitten mitataan sitä...
  2. N

    San Jose Sharks (2.) – St. Louis Blues (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Jos tuo on kerta "ainoa mahdollisuus", niin miksi se ei ole "mahdollista", että tuomarilta jäi käsisyöttö näkemättä? Eihän tälläisessä tapauksessa tuomari jättäisi tilannetta tulkitsematta käsisyötöksi, kun ei kerran näkisi koko tilannetta. On siinä vissi ero, että jääkö tilanne kokonaan...
  3. N

    San Jose Sharks (2.) – St. Louis Blues (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Ensinnäkään, eihän kiekko edes muuta suuntaansa tuossa? En kyllä tuostakaan näe kosketusta :D menköön se oman sokeuden piikkiin. Toinen asia jota tuolla kommenteissakin kysytään, niin ei kai kimmoke puolustavasta pelaajasta kumoa käsisyöttöä? Eikö kiekko pitäisi olla hallussa, jotta käsisyöttö...
  4. N

    San Jose Sharks (2.) – St. Louis Blues (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Toinen sanoo Meierin mailaan, toinen Bluesin pelaajaan, ja minä en näe videoilta mitään kosketusta mihinkään. En tosin kelaillut videoita sen kummemmin hidastuksilla, mutta tarkka silmä tuomarilla pitäisi olla, jos tuon käsisyötön jälkeisen osuman varmuudella näki. Kun jotenkin veikkaan, että...
  5. N

    San Jose Sharks (2.) – St. Louis Blues (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Virheitä sattuu, ei siinä. Jotenkin vain tuntuu niin absurdilta ihan yleiselläkin tasolla, että 40 sekuntia ennen maalia tapahtunut 3 millin paitsio aiheuttaa pitkät videon veivaamiset ja maalin hylkäämisen, vaikka vaikutus maaliin olisi puhdas nolla. Sitten taas tälläistä räikeää käsisyöttöä on...
Ylös