Nyt täytyy sanoa, että en muista että jäähyn pituutta olisi koskaan muutettu pöytäkirjassa missään jääkiekkosarjassa. Maalintekijöitä ja syöttöjä toki muutettu, mutta jo tuomittua jäähyä en muista ainakaan kenenkään koskaan kumonneen.
Minkä takia? Kun neljäs maali meni helposti? Oliko muut maalit mielestäsi helppoja?
Zapo on pelannut nyt 3-4 hyvää peliä putkeen ja tänäänkään mielestäni pelasi hyvin pl. neljäs maali.
Miten ihmeessä tuomareilla onnistuu jo tuomitun tilanteen kumoaminen? Muu kuin maalitilanne. Ja vaikka olisi "vahinko". Vain KHL:ssä...
Tuokin #25 onnistuu pilaamaan niin monen pelin ja ainakin Jokereiden pelejä hyvin usein tuomitsee, niin luulisi että merkit pitäisi olla hallussa suurinpiirtein.
Tuo täytyy viedä eteenpäin tuo kaljupään tilanne. Miten voi ensin saada 2+10, mutta selvitä kuitenkin normikakkosella ja tulla kentälle iskemään 1+1 sinä aikana kun pitäisi vielä boksissa istuskella.
Nyt menee tunteisiin itsellä. Maalin tekee runkkari jonka pitäisi istua boksissa. Maali tulee tasavajaalla kun käynnissä pitäisi olla Jokereiden yv kun Niemen naama auki.
Ei vittu oikeesti.
Ei, pöytäkirjassa luki 2+10 min ja tuomari näytti käsillään käytösrangaistuksen käsimerkit. Sukeltamisesta on eri viittomiset. Vittu mitä säätöä taas tuomareilta, en ihmettele että Jokereilla on peli vähän sekaisin, itsellänikään ei pää kestäisi.
Muistan nähneeni ainakin kerran tilanteen jossa Joensuu ajautui vastustajan työntämänä maalivahtia päin maalitilanteessa ja tarkistusten jälkeen shaibu njet. Harmillista että nyt ei käynyt näin.
Kyllä edelleen ihmetyttää tuo videoiden jälkeinen hyväksyminen. Just tällä hetkellä erätauolla tulee tosta Slovan-pelistä kooste ja huvittaa linjan muuttuminen riippuen siitä tekeekö maalin venäläinen joukkue vai ei.
Oli siinä meillä pakki (Lauridsen?) myöhässä ja hukkasi miehen, joten...