Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Epäintuitiivinen totuus – kun arkijärkemme pettää

    Jatkoin tuota ajatustani pidemmälle myöhemmissä viesteissäni, ja avasin tätä dilemmaa, jonka tuossa näen. Ongelma on mielestäni siinä, että jatkuvaa funktiota yritetään tulkita epäjatkuvuuden periaatteilla, tai miten tuon nyt ilmaisisi... No, tämä menee niin hankalaksi, että oma käsityskykyni...
  2. S

    Epäintuitiivinen totuus – kun arkijärkemme pettää

    Se on kyllä totta. Mutta onko tässä määritelmässä ongelma, että yritämme mallintaa jatkuvaa ilmiötä pistemäisesti, mikä aiheuttaa tuon "paradoksin"? Eli jos esimerkiksi mallinnamme avaruuksia 0-1 ja 0-2, niin hyvin karkealla otannalla näistä ensimmäinen sisältäisi arvot 0, 0.5 ja 1...
  3. S

    Epäintuitiivinen totuus – kun arkijärkemme pettää

    Käänteisenfunktio ei muuttaisi sinänsä asiaa, vaan kääntäisi sen vain toisinpäin. Eli ensimmäisen pisteille löytyy aina "vastine" toisesta, mutta mikään ei poista sitä, etteikö toisessa voisi olla muitakin pisteitä. Mutta eiköhän tämä oikeasti selity sillä, että nyt yritetään jatkuvaa suoraa...
  4. S

    Epäintuitiivinen totuus – kun arkijärkemme pettää

    Tämä on aina niin hämärä asia. Tämä kai yksinkertaisimmillaan todistetaan meille maallikoille niin, että piirretään koordinaatistoon suora, joka X-akselilla kulkee välillä 0-1, ja Y-akselilla välillä 10-100? Ja kun jokaista X-akselin pistettä vastaa yksi Y-akselin piste, tuo väite lukujen...
  5. S

    Epäintuitiivinen totuus – kun arkijärkemme pettää

    Itse muistelen kuulleeni joskus opiskeluaikojen hämärissä eräällä kurssilla ihmisen kuuloon liittyvän erikoisen väitteen. Asiasta oli ihan maininta kurssimonisteessakin, muttei lähdettä varsinaisiin tutkimuksiin, eli lähdekritiikki pitää muistaa. Väite liittyi siihen, että kun ihminen kuulee...
Ylös