Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Sinun mukaasi se, että "harmiton bikini-keikistelykuva" ei välttämättä eroa millään tavalla "OnlyFans-mainoksesta", tekee asian mutkikkaaksi. En ymmärrä, mitä mutkikkuutta tuosta tulisi. Paitsi toki siinä tapauksessa, jos ajattelet, että sisällön tuottaminen Onlyfansiin jotenkin tarkoittaisi...
  2. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Mitäs väliä sillä on, onko bikinikuva "harmiton" vai tarkoitettu Onlyfans-tilin mainokseksi?
  3. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    En minä puolustele niitä idiootteja, jotka ahdistelevat julkisella paikalla ilman burkaa liikkuvia naisia, mutta jokaisen julkisella paikalla ilman burkaa liikkuvan naisen tulisi muistaa, että niitä on. Halusi tai ei.
  4. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Eikös tuo juuri ole ko. palvelun ideana. Siis että syntyy henkilökohtainen suhde siihen esiintyjään, tai pikemminkin ainakin sellaisen illuusio. Voi viestitellä, ja live-esitystä seuraavat voivat maksaa, jotta esiintyjä tekee jotain. Voi toki olla, että Instagram toimii osaltaan maksullisen...
  5. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Käsitin, että kirjoittaessasi seuraavasti: Ja kun ottaa huomioon, mihin vastasit, että tuo muiden kertomusten epäily tarkoitti syyttäjiä. Jos ja kun kyse ilmeisesti ei ollut siitä, vaan sinun epäilystäsi, keskustelumme on mennyt kovasti ristiin ja ollut turhaa.
  6. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Nämä uhrin pukeutumisen yms. nostaminen korostetusti esille on vähän samanlaista ajattelua, kuin että jos puhuttaessa suojatieonnettomuuksista esittäisi niiden vähentämiseksi jalankulun vähentämistä.
  7. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Sinua voi alkaa epäilyttämään tuolla perusteella ihan vapaasti. Se on oma asiasi. Mutta uskon ja toivon, että poliiseilla ja syyttäjillä riittää ammattitaitoa olla sortumatta moiseen logiikkaan.
  8. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Oli toki yksi lähteistä. Mutta olen jokseensakin varma, että poliisi/syyttäjä ei jätä henkilöiden A ja B välistä tapahtumaa tutkimatta sillä perusteella, että henkilö C on mahdollisesti antanut väärää tietoa hänen ja henkilö B:n välisistä tapahtumista. Siis että ei uskottaisi A:n puheita, koska...
  9. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Mistäs tämä tieto on peräisin? Minun käsittääkseni näitä HS:n jutussa kuvailtuja tapahtumia ei oltu muutenkaan tutkimassa (ei syytä epäillä tai vanhentuneita) jo ennen kuin tuota raiskausepäilyä edes alettiin tutkia (sehän käynnistyi käsittääkseni jutun julkaisun jälkeen).
  10. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Koska erottaminen ei käsittääkseni perustunut tähän raiskausepäilyyn, olisi mielestäni outoa, jos syyttämättäjättäminen siinä asiassa johtaisi päätöksen pyörtämiseen.
  11. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Kärsii, jos juttu menee oikeuteen. Vaan mahtaako mennä, sillä tämä kuvan lähettänyt ei välttämättä halua sitä lisäjulkisuutta, jonka oikeudenkäynti tietysti toisi.
  12. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Muistanko nyt ihan omiani, mutta eikös siinä Hesarin jutussa nimenomaan korostettu, että ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikoksiin? Siihen nähden ajatus, että jos syyttäjä ei syytä, juttu oli virheellinen, on aika kummallinen.
  13. S

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Ei kai tämä kunnianloukkauksen uhri ole tässä mihinkään ylilyöntiin syyllistynyt. Toivottavasti niin alkuperäinen syyllinen kuin myös häntä kiusaamaan ryhtyneet saavat kaikki sellaisen rangaistuksen, että edes jonkin verran tuntuu. Tosin koska kyseessä on Suomi, niin hyvin voivat selvitä melkein...
Ylös