Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Oliko kertomukselle jotain muuta tukea kuin oma kertomus? Voin sanoa, että ei kannata aina uskoa vain yhden ihmisen kertomusta, varsinkaan, jos se sille on antaa vastanäyttöä.
  2. R

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Tarkoitin siis HS:n käyttämiä muita lähteitä ja niiden luotettavuutta HS:n jutun kannalta. Yksi tutkittiin, rikosprosessissa, ja se todettiin epäluotettavaksi. Ulkopuolisten varmistajien ("faktantarkistajien") tekemien selvitysten osalta HS:n lähteiden luotettavuus on tällä hetkellä 0...
  3. R

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Mistä nyt oikein puhut? Eihän tässä ole kysymys kuin yhdestä rikosepäilystä, josta tuli SJP vai olenko nyt missanut joitain muita rikosepäilyjä Rydmania kohtaa?
  4. R

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    En nyt käsitä. Eikö tämä lähde ollut ensin kertonut lehdelle Rydmanin käytöksestä ja tämän jälkeen antanut poliisille lausunnon, että Rydman olisi hänet raiskannut. Tätä poliisi tutki ja syyttäjät totesi paskapuheeksi. Mitä muita henkilöitä poliisi on tutkinut? Lähinnä pointti oli se, että tämä...
  5. R

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Eikö tuo henkilö ollut yksi jota HS käytti lähteenä? Jos hän jauhaa sontaa, alkaa vähän epäilyttämään muiden osallisten motiivit. Jos ei ollut, käsi ylös virheen merkiksi.
  6. R

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Ensinnä, syytekynnys ei vanhennu eikä näissä rikoksissa syyteoikeuskaan vanhennut kovin nopeasti. Syyttäjät totesivat, että yhden kertomus on täyttä paskaa joten aihetta lienee epäillä muiden kertomusta, varsinkin kun Rydman kykenee lyömään pöytään vastatodistelua. Näillä tiedoilla HS:n...
Ylös