Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Nyt en pysy ihan perässä. En ole puhunut mistään "poistamisesta". Komentoin, että perustelu "koska valtaosalla on moraali, ei ole ongelmaa" (tjsp.) ei ole oikein kestävä.
  2. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Tuossahan on toimittajalle okein hyvät referenssit: mm. törkeää petosta ja väärennystä. Selkeästi osaa kirjoittaa satuja, jotka menee ainakin alkuun läpi.
  3. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Valtaosalla on moraali, mutta tällaista lainsäädäntöä on helppo käyttää kostoihin. Se, että sitä tapahtuu ehkä vaan vähän, ei riitä perusteluiksi, että ongelmaa ei ole. Miesten ja naisten välisissä tunnepitoisissa konflikteissa moraali on välillä muutekin joskus vähän siinä ja tässä.
  4. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    No nyt on mielenkiintoinen perustelu: Koska valtaosa ei toimii oikein ole ongelma. Miksi meillä esim on promillerajat, valtaosa ihmisistä ajaa kuitenkin ihan selvinpäin.
  5. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    En ottanut kantaa outouteen vaan tuomioon: 70 päiväsakkoa on helvetisti. Voit kiskoa jotakuta kunnolla turpaan ja selviät vähemmällä. Jos joku hakkaa multa nenän poskelle täysin syyttä, niin pidän sitä suurempana rikoksena, kun alasti lusikassa nukkumista. No, minä olenkin tämmöinen...
  6. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    Salminen sai siis 70 päiväsakkoa. Jos tämä siis siitä, että käskee ottamaan housut pois ja nukkuu lusikassa. Aika kova mielestäni jos pahoinpitelystä jaettavat sakot ovat keskimäärin 35 päiväsakkoa. Alaikäisestäkään uhrista ei voine olla kysymys, koska se näkyisi tuomiossa.
  7. K

    Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

    En usko, että on kovin poikkeuksellista. Pitäisin jopa yllättävänä, jos näissä Etelä-Euroopan maissa tapahtuisi ahdistelua siten, että virkavallan puuttumiskynnys ylittyisi: Eihän tuola raiskauskaan ole selvitettävien asioiden kärkipäässä, joten yritys on varmasti jotain joka ei varmaan...
Ylös