Linja pitää, kun linja on se, ettei sitä ole. No, vaikka tuomareita haukun niin en väitä, että peli olisi ratkennut tuomareihin. Kärpät voitti, koska Rynnäs piti ja pelasivat kokonaisuutena paremmin kuin vastustajansa.
Palve tarjoilee ja Vesalainen ei hyödynnä. Tuttu juttu viime kaudelta, vaikka eivät hirväesti ehtineet pelata yhdessä. No, kiekko kyllä Vesalaisella pomppi.
Vaikea uskoa, että esimerkiksi heikolla kaudella 12 maalia tehnyt pelaaja olisi tyhmin pelaaja. Olisi tuolla maalimäärällä ollut esim. Kerhon toiseksi paras maalintekijä, Kärpissä vasta kolmas. Pidän jotain Patrik Moisiota tyhmempänä.
Rynnäs kaukana maalista ja luulee, että kiekko on allaan. Samoin luulee Kärppien pakit ja pari HPK-hyökkääjä. Oikeasti kiekko laidalla Lehtosella, joka voisi heittää tyhjiin, mutta ei lauo. Mikä on?
Mitä höpiset? Oletko edes nähnyt taklausta ja teet arvioita näkemättä tilannetta? Se oli aivan selvä hyppytaklaus ja tilanteesta tuli vain kaksiminuuttinen. Tuolla "saako katsoa screeniltä, ei voi tietää osuiko päähän" -perusteella kauden aikana ei tule yhtään vitosta. Mahtaako tulla...
Älä nyt. Pantsen Saarinen, Schira, Viedensky, Vänttinen, Somervuori -viisikko oli rautaa. Pantse osaa, Pendo ei. Siksi Pantse huutaa Jatkoajan ennakossa mestaruutta ja Pendo ei.
Selostaja väitti Sailion keihästäneen Palven, olisi kiva sekin nähdä jos sellaista olisi tapahtunut. Kun ei näytetä uusintoja, niin vaikea sanoa tapahtuiko Paajasen tai Sailion tilanteessa mitään jäähyn arvoista.
Mitä siinä Paajaselle tapahtui? Taklattiin ja yleisö huutaa, mutta ei näytetty itse taklausta uudestaan. Olisi kiva nähdä mitä tapahtui vai eikö perustaklauksesta yleisö tykännyt. Keskialueella tämän jälkeen pientä vääntöä, Sailio ja Backman jäähylle. Oliko Backman edes kentällä?
Vesalaiselta naama auki, tuomari ei jaksa Kärppä-pelaajia laittaa lisää jäähylle.
Viime kaudella Oulussa HPK sai kolme minuuttia myöhemmin jäähyn korkeasta mailasta jäähyn. Ehkä kohta laitetaan oululainen jäähylle tässä pelissä.