Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Joo, sama oli itselläkin mielessä. Eikä tosiaan ilveksen miehetkään huomanneet asiaa.
  2. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Ok, kiitos tiedosta. Ajattelinkin että säännön tulkinta voi hyvin olla noin, vaikka pelkästään tekstistä voisi toisenkin päätelmän tehdä. Tässä pelissä on muuten tuon maalin lisäksi jäänyt SaiPalle jokunen aika selvä jäähy puhaltamatta.
  3. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Eli sillä ei ole väliä minne päin potku suuntautuu? Tuo säännön kohta jossa puhutaan maalin yrittämisestä vaan jäi mietityttämään, kun semmonen maininta kumminkin tuolla on. Tosin kyllähän tuossa säännössä sanotaan, että potku voi olla myös ilman että luistin nousee jäästä, mutta ainakin joku...
  4. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Justiin aloin miettiä samaa, ja säännöissä tosiaan sanotaan että "havaittavissa oleva potkuliike on toimintaa, jossa tavoitteena on saattaa kiekko maaliin joko liikuttamalla luistinta jäätä pitkin tai sisäänpäin suuntautuvalla heiluriliikkeellä.". Ja tuossa ei ollut tosiaan potkun suunta maalia...
  5. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Ei ole merkitystä, jos puolustava pelaaja ei saa kiekkoa haltuun. Kimmoke ei riitä.
  6. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Jos näin oli niin sitten oli väärin hyväksytty.
  7. A

    Ke 28.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

    Katsoin ensin samaa, mutta taisi kuitenkin pysyä luistin jäässä.
Ylös