Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Koska tilanteesta ei tullut jäähyä, eikä pelikieltoa, ja kuten aiemmin olen sanonut niin tulkinta on se että Miklik on kiekollinen, koska: - Syöttö tulee selkeästi vain ja ainoastaan Miklikin suuntaan - Miklik selkeästi yrittää pelata kiekkoa - Kiekko on selkeästi Miklikin ulottuvissa - Taklaus...
  2. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Näitä asioita ei välttämättä mistään säännöistä löydy sellaisenaan kirjoitettuna, vaan käydään läpi erilaista tapausten kautta koulutuksissa. Finleyllä on tässä tilanteessa täysi oletus siihen, että Miklik on syötön kohde, ja taklaus tulee sellaiseen aikaan milloin kiekko olisi lavassa ollut...
  3. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tuo tulkinta vaatii aina sen, että kyseessä on rike. Nythän tilanne tulkittiin puhtaaksi, eikä silloin voi antaa 5+20, koska... sääntöjä ei rikottu. Lisäksi tuo tulkinta "kunnioituksen puute" on aika outo. Ilman Miklikin naaman aukeamista pään osuessa jäähän, kukaan ei puhuisi "kunnioituksen...
  4. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllä tuossa tilanteessa Miklik tulkitaan kiekolliseksi pelaajaksi, vaikka ei näyttänyt kiekkoon osuvan. Ajoitus taklauksessa osuu tilanteeseen, missä Miklik olisi ollut kiekollinen pelaaja, ellei kiekko olisi pompannut lavan yli. Sama tulkinta on käytössä, jos pelaaja olisi muuten saanut...
Ylös