Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tulkintaa aiheuttaa sääntökirjassa nimenomaan kohta "...voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten." Sinkoutuiko Haapala voimakkaasti laitaa vasten? Jos tuomari tulkitsi, että näin tapahtui,ainoa oikea tuomio oli 5 + PR. En nähnyt tapahtumaa kuin vasta erätauolla, ja minun mielipiteeni (hienoisten...
  2. O

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Liiga ei noudata sääntokirjaa: Liusjärvi myöntää polvitaklauksen tapahtuneen, Rantakri vahingoitti Ruutua, olisi pitänyt tuomita 5+PR tai OR. "Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä." Kumma, että nämä sattuu finaaleissa Tapparan eduksi.
  3. O

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllä tuossa raskauttavana asiana taitaa olla se, että Marttinen on tilanteessa ns. kolmas mies ja tulee tilanteeseen puun takaa katsottuna Mäenalaseen näkökulmasta. Mäenalasen matalahko asento johtuu siitä, että suojaa kiekkoa häntä häiritsemään pyrkivältä Ässä-pelurilta. Pitäsi tulla vähintään...
Ylös