Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Rantakarin tapaus olisi ehkä helpommin ollut tulkittavissa polvitaklaukseksi ja 5+20, kuin Mutasen laitataklaukseksi ja 5+20, mutta tulkintakysymyksiä molemmat. Tällä(kin) kertaa meni näin päin. Tuomarit on vain ihmisiä, ja Haapalan verinen naama ehkä vaikutti asiaan. Kuin myös se, että tuomarit...
  2. E

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllä se puhtaalta minusta näyttää, Jasun päähän kyllä jokin kolahtaa mutta ei näytä tahalliselta tai rikkeeltä muutenkaan. Jos säännöt nykyään sanovat toisin, niin sitten, mutta sillä laillahan Miklikin tapauksessa myös tulkittiin, ja se näytti jopa pahemmalta. Samoin kuin Laineen jyräys...
  3. E

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Laineen pää oli kahden metrin korkeudella siinä tilanteessa, että eipä ainakaan pää munissa hiihdellyt. Ellei sitten säilytä muniaan tuolla korkeudella. Varmaan jotain jäi huomaamatta Laineelta siinä, mutta tilanne oli nopea ja syötön vastaanottajat on haavoittuvaisia noilla hetkillä...
  4. E

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Komean näköisiähän avojään pommit juuri kiekolliseksi tulevaan pelaajan voi olla, mutta veren ja kallonpalasten siivoaminen jäästä taklauksen jälkeen ei ole niinkään hienoa. En osaa toivoa tällaisia taklauksia (joissa pelaajan loukkaantuminen on kokolailla väistämätön lopputulos, ei vain huonoa...
  5. E

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ennen Pelicans-peliä Tapparan keskustelupalstalla oli puhetta, että ottelun lopputuloksella ei niinkään ole väliä, kunhan selvittäisiin ilman loukkaantumisia. No, ei selvitty, kaksi pelaajaa loukkaantui. Ilmeisesti aivotärähdyksiä. Pelicansilla on likaisen joukkueen maine ja se on kyllä ihan...
Ylös