Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Sääntöjen mukaan Tapparalle olisi kuulunut jäähy, joka olisi vihelletty kun Tappara-pelaaja olisi koskenut kiekkoon. Mutta päätuomarit tosiaan päättivät käyttää omaa harkintavaltaansa tilanteessa, koska yksi tuomareista törmäsi Tappara-pelaajaan ja siinä vaiheessa kun Tappara sai kiekon kentällä...
  2. O

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    No miksi vitussa se Levonen sitten selvästi katseli sinne screenille ennen kuin antoi tuomion ko tilanteessa. Olisi ollut huomattavasti uskottavampaa, jos olisi vain keskustellut muiden tuomareiden kanssa.
  3. O

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Kyllä se tavallaan ratkaisi, sillä mm Husso totesi odottaneensa selvästä tilanteesta rangaistusta Tapparalle. Mies siis hieman yllättyi, kun tilanteessa Tapparalle avautuikin maalintekotilanne. Husso myönsikin maalin olleen hieman helppo.
  4. O

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Erotuomarijohtaja Jyri Rönn totesi myös että tilanne oli lose - lose. Joko olisi Tappara raivostunut todella epäreilusta 2 min rangaistuksesta tai sitten HIFK siitä ettei rangaistusta tullut. Rönnin mukaan näissä tilanteissa erotuomareilla on mahdollisuus käyttää omaa harkintaa, vaikka...
Ylös