Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Tämä! Esimerkki kun otettiin tilanteesta jossa ei käynyt pahasti saatiin järkevät vastaukset. Molemmat samaa mieltä vaikka eri seurojen kannattajat. Ja mitä pelissä tulleeseen Sammalkankaan taklaukseen, niin pelikielto oikeutettu. Mikäli olisi käsi pysynyt vartalossa kiinni niin sitten ei...
  2. S

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Tarkkaa aikaa en muista, mutta 2.erässä tapahtui. Ja joo vähän epäselvästi kirjoitin mitä tarkoitin. Eli oikein otetussa tilanteessa joko liimaat itsesi kiekon kanssa laitaan. Voit toki roiskaista kiekon johonkin ja ottaa hyppäämällä vastaan. Voit myös ottaa kiekon haltuun mutta käännät hieman...
  3. S

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Otan kantaa yleisellä tasolla. Paljon puhutaan tästä taklattavan vastuusta, se on todellinen ja ikävä asia että sitä näkee unohtuvan. Kuitenkin kun otatte tätä asiaa esille niin ottakaa esimerkeiksi tilanteita missä ei sattunut mitään, niin menee asiat paremmin perille, kuin tilanteessa missä...
  4. S

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Pahoittelen ettei minulla ole klippiä tarjota, mutta varmaan Ruudusta jälkikäteen katsottuna voinee nähdä. Ottelu Ässät- Lukko. Mielestäni oiva esimerkki kun puhutaan taklattavan vastuusta. Siinä mielessä hyvä esimerkki koska tilanteessa ei käynyt kuinkaan mutta olisi voinut sattua. Tapahtuma...
  5. S

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Mitä nyt kyseiseen caseen tulee niin 3o pelikieltoa olisi ollut oikea tuomio. En myöskään itse usko että taklaus olisi mitenkään ollut tarkoitettu vahingoittamiseen. Tästä osoituksena taklauksen jälkeinen anteeksipyyntö. Tämä ei kuitenkaan vähennä SBA:n syyllistymistä päähänkohdistuneeseen...
Ylös