Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Se mitä lähetyksessä kuuluu riippuu mikrofonien sijainnista ja suunnasta ja hallissa luonnollisesti eri kohdissa kuuluu eri tavalla.
  2. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Kuvasin videota katsomosta käsin, kuulutus: "Ja ensinnäkin ei maalia, sillä kyseessä oli maalivahdin häirintä." Minussa on sen verran miestä, että kehtaan myöntää olleeni väärässä. Liikutin edestakas hidastusta sivusta kuvatulla kameralla ja siinä kyllä huomaa, että Niemisen maila osuu...
  3. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Et siis ymmärtänyt? Väännetään rautalangasta: Kyse oli siitä, tapahtuiko kontakti ennen vai jälkeen kuin kiekko oli maalissa. Tuo Mika Alatalon maali tuli mieleen klassisena esimerkkinä vastaavanlaisesta tilanteesta - joskin kontakti oli erilainen. Ei ollut ja maali hylättiin maalivahdin...
  4. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Kontakti tapahtui sillä hetkellä, kun kiekko oli jo maalissa tai ainakin hyvin lähellä sitä. Maalivahdin torjuntatyöskentelyä ei tilanteessa häiritty, tämä on olennaisinta. Esim. Lillehammerissa -94 Mika Alatalo ajeli pronssiottelussa Venäjän maalivahtia päin, mutta kiekko oli sitä ennen jo...
  5. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Onhan se noinkin. Tunnetta kentällä ja kaukalossa. Ehkä oma vitutus johtuu osittain myös siitä, että olin selvinpäin/kuskina. [hymiö] Aikaisemmassa viestissä taisinkin kirjoittaa, että kiekko on maalissa TAI "matkalla maaliin". Itse en pysäytyskuvista oikein saa selvää kiekon sijaintia...
  6. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Niemisen toinen luistin käy aikaisemmin mv:n alueella, peliä ei kuitenkaan vihelletä poikki. Siinä vaiheessa, kun Forsbergin veto lähtee, Nieminen ei ole mv:n alueella, vaan oikea luistin siirtyy sinne Niemisen kääntyessä samalla, kun kiekko osuus Metsolaa. Nieminen ei häiritse Metsolan...
  7. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Ei ollut. Luistin menee maalivahdin alueelle vasta, kun kiekko tulee sinne. Tämän näkee selvästi, kun katsoo tilanteen frame kerrallaan. Laitanko 25 kuvakaappausta? (25frame/SEC)
  8. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Olin itse ensimmäistä kertaa Raumam Boikien katsomossa. Varasin lipun tekstiviestitse ja tulin paikalle omalla autolla Helsingistä. Jos olisin heittänyt jäälle kuolleen eläimen ja hakannut pari Tappara-fania, niin olisiko tästä pitänyt sakottaa seuraa ja Raumam Boikia?
  9. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Otteluvalvojan mukaan Nieminen "runnoi" Metsolan maalin perukoille. Nyky-suomen sanakirjan mukaan verbi "runnoa" tarkoittaa: "Tehdä jotakin voimalla, määrätietoisesti, väkisin" Että näin.
  10. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Matsin jälkeen huomasi, että Raumam Boja kävivät todella kuumana. Sitten pihalla useampi Tappara-fani tuli tarkoituksella aukomaan päätä (ja tosiaan yksi yritti mennä Boikien bussiin) ja kun alkoholia oli puolin ja toisin nautittu runsaasti, niin olin varma, että kohta on tappelut pystyssä...
  11. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Hohhoijaa. Olen katsonut tuon Niemisen maalin frame framelta = 25 kuvaa sekunnissa ja mietin juuri, että pitäisikö laittaa kuvakaappauksia, joista näkee selvästi, että a) Niemisen luistin menee maalivahdin alueelle vasta, kun kiekko tulee sinne b) Nieminen osuu Metsolaan vasta, kun kiekko on...
  12. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Katsoin tuon Niemisen maalin frame kerrallaan. Niemisen maila osuu kiekkoon, jonka jälkeen vasta Metsolaan. Niemisen luistin ei ole maalivahdin alueella ennen kuin kiekko tulee sinne. Ei syytä hylätä maalia. Olin itse Raumam Boikien katsomossa - elämäni ensimmäistä kertaa - ja nähdäkseni...
  13. E

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Tuomarifarssi. Luulisi että tuomarit ei lankeaisi enää noihin Metsolan sukelteluihin.
Ylös