Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    En pääse katsomaan uusintaa, joten voisiko joku kertoa minulle, missä aloitus tapahtui tuon tapauksen jälkeen?
  2. R

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Eli maalin hylkäys oli rangaistus? Nieminen teki maalin, mutta tuomari hylkäsi sen rangaistuksena siitä, että löi Metsolaa. Ei se nyt helvetti näin pidä mennä. Joko se on maali tai sitten se on jäähy. Minusta tämä viimeistään kertoo siitä, miten huonosti tuomari tilanteen hoiti. Ja miten tämä...
  3. R

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Miksi siitä ei tullut rangaistusta niin kuin Dixonille tuli?
  4. R

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Jos hylkäyksen peruste oli maalivahdin alueella oleminen, miksi tuomari ei näyttänyt sitä käsimerkein? Siirrettiinkö aloitus keskialueelle? Jos hylkäyksen peruste oli poikkittainen maila Metsolaan, miksi tuomari ei viheltänyt siitä rangaistusta? En lähde väittämään, olisiko maali pitänyt...
  5. R

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Tappara oli parempi, tavaran heittäminen jäälle on ala-arvoista ja tuomarit olivat paskoja, vaikka eivät peliä ratkaisseet. Mutta Kristiina Kekäläinen ei ole enää yhtä kaunis kuin joskus kauan sitten. Sen mieshän on se TV1:n apina. Kertoo riittävästi kyseisen tytsyn todellisesta tasosta.
Ylös