Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Menikö kiekko maaliin Niemisen mailasta vai hanskasta?
  2. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Suojakännit toimii aina. Televisiosta ei voi millään todeta, että Riska olisi kampattu koska sitä ei vain näy. Toki jos näytti siltä, niin silloinhan se oli tuomarivirhe.
  3. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Ruudusta katsoessa on täysin mahdotonta sanoa oliko tilanteessa kamppii vai ei. En ollut hallissa, joten en voi olla tilanteesta varma. Ruutu.fi kuvista ei edes näy Riskan jalkoja, joten sillä perusteella ei voi kukaan varmaksi sanoa oliko kamppia vai ei. Olitko sinä hallissa?
  4. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Kyllä, mutta paremmalta sijainnilta kuin television tuijottajat. Vaikea sanoa, mutta sijoittuminen tuomarilla oli todella hyvä tuossa tilanteessa.
  5. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Mikä rike tuossa ensimmäisessä maalissa tapahtui?
  6. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Veikkaisin, että maalinkulmalla ollut tuomari näkee tilanteen lähempää ja paremmin kuin pleksin takana sijaitsevasta kamerasta selaileva yleisö. Voin myös olla väärässä, mutta erittäin hyvin oli tuomari tuossa tilanteessa sijoittunut ja hylkäsi välittömästi maalin. Toisaalta ihan sama. Tapparan...
  7. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Sepä se. Tuomari varmasti näki tilanteen paremmin kuin yksikään ruudun katsojista.
  8. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    Osuiko mailaan vain hanskaan?
  9. O

    Pe 3.4.2015 Tappara - Lukko (1. välierä)

    En usko sua. Jos kiekko meni Niemisen hanskasta maaliin, niin ei oikein voi hyväksyä, koska ei se vahingossa kimmonnut maaliin. Osuma Metsolaan ja jäähy poikittaisesta unohtui. @godspeed sä olet mun tänään.
Ylös