Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Ranskan terrori-iskut

    Juu...tähän veto-oikeuteenhan tässä aina vedotaan. Siitähän tässä juuri onkin kysymys. Pitäisikö tätä veto-oikeutta rajoittaa? Kyllä lähtökohtaisesti veto-oikeudesta huolimatta säännöt ja kv-sopimukset myös velvoittavat USA:ta ja Venäjää. Nythän heidän legitiimiteettiä perustellaan liian...
  2. F

    Ranskan terrori-iskut

    Vähän ehkä väärässä ketjussa, mutta koska maailman politiikalle ei ole omaa ketjua niin menköön tähän. Jenkit käyttävät legititeettiään sotilaallisissa iskuissa "taistelussa terrorismia vastaan" ilman YK-mandaattia. Tämä ns. oikeutus ei ole sidottu ajallisiin määreisiin eikä myöskään rajattuun...
  3. F

    Ranskan terrori-iskut

    Pakko vähän huudella tähän väliin sen verran, että puhuminen afrikasta on vähän turhan laajasti käytetty ilmaisu. Afrikka on pinta-alaltaan sellaiset neljä kertaa suurempi kuin koko eurooppa. Vähän sama kuin välttäisi thaimaata koska pohjois-korea sattuu olemaan samalla mantereella. Ehkä jotain...
  4. F

    Ranskan terrori-iskut

    Tulihan se sieltä, että suomen sosiaaliturvasta löytyy syyllinen. Kannattaa joskus ihan kokeilla henkilökohtaisesti elää toimeentulotuella, niin huomaa millaista arkipäivien ruusuilla tanssaamista kukkakedoilla se on. Pakolaisstatuksen saaneille henkilöille kuuluu samat perusoikeudet kuin...
  5. F

    Ranskan terrori-iskut

    Samaan aikaan IRA terrorisoi Belfastia. Kyllähän lehdet revittelivät samalla tavoin, vaikkakin tiedonkulku ei siihen aikaan ollut yhtä reaaliaikaista kuin nykyään ja toisekseen tieto esitettiin yksikantaisena totuutena.
  6. F

    Ranskan terrori-iskut

    En tiedä Obaman omistuksista futuureihin. Lyhyen ja pitkän aikajänteen sijoitusstragiat kulkevat rintarinnan. Kvartaalitalous menettäisi mielekkyytensä ilman pitkän aikavälin visiota. Kyllä uskon siis pitkän aikavälin talouden suunnitteluun, ei pelkästään aseteollisuuden osalta, vaan koko...
  7. F

    Ranskan terrori-iskut

    Siksi, että joukkojen poisvetämisellä Irakiin syntyi valtatyhjiö, joka on omiaan luomaan epävakautta koko yhteiskuntaan. Aseteollisuuden kannalta on edullista, että epävakaudella on jatkumo.
  8. F

    Ranskan terrori-iskut

    Et vastannut pyyntööni. Pyydän vielä toistamiseen argumentointia sinulta naureskelun tai foliohattu syytösten sijaan. Eli kysymys kuuluu: Millä perustein on poissuljettua, ettei USA:n hallinto/ CIA ei tue aseteollisuutta ja asekauppaa, vaikka loppuasiakas sattuisi olemaan äärijärjestö ISIS?
  9. F

    Ranskan terrori-iskut

    Laitahan oma vastineesi tilalle pelkän naureskelun sijaan.
  10. F

    Ranskan terrori-iskut

    Totta ihmeessä USA tukee aseteollisuutta. Sehän on kaupallista toimintaa. Isoissa kuvassa taloudellista etumatkaa on lähes jokaiselle toimialalle kilpailullisilla markkinoilla, kun luodaan eurooppaan epävakautta samaan aikaan kun amerikan mantereella nautitaan vakaista oloista. Ei jenkeillä ole...
  11. F

    Ranskan terrori-iskut

    Kuka niin väittää? Isiksen kasvu alusta syntyi, kun jenkit+koalitio jättivät irakiin tietoisesti valtatyhjiön. Siinä tyhjiössä al-qaida ja muutamat muut ääriryhmittymät yhdistivät voimansa. Ei isiksellä ole resursseja tuoda ranskan taivaan ylle hävittäjiä. Heidän kannaltaan kannattavampi...
  12. F

    Ranskan terrori-iskut

    Täytyy olla sokea, etteikö huomaa yhteyttä länsipolitiikan ja terrori-iskujen välistä syy-seuraus yhteyttä. Lyhyesti muutamia. -pilapiirrokset ym. verenkerjäämiset nenästä. -Ranska tukee usan pommituspolitiikkaa. -öljy, jälleenrakennusurakat Kylä mä sen verran maailmaa ja ihmismieltä ymmärrän...
  13. F

    Ranskan terrori-iskut

    Yhtään puolustelematta iskuja mutta kyllä Ranskalla ja lännellä alkaa tosiaan olemaan peiliin katsomisen paikka. Ei näitä iskuja muuten tehtäisi.
  14. F

    Ranskan terrori-iskut

    Eriarvoisuus on köyhyyttä. Mitä epäoikeudenmukainen maailma, sitä enemmän tulee näitä iskuja. Suomeenkin saadaan kunhan ensin eliitti on järjestelmän oikeutuksella ryöstänyt köyhät ja keskiluokan.
Ylös