Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

    Oli niin harvinaisen vittumaisesti kirjoitettu kohta, että olen pakotettu vastaamaan. Meinasin jopa aiempaan viestiini kirjoittaa uskovani ymmärtäväni suht pitkälle suht.teoriaa, mutten kehdannut todistusvaatimusten pelossa. Oot sie niin pelottava kaveri nääs.
  2. J

    Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

    En ymmärrä suhteellisuusteoriaa. Haluaisin sen ihmisen nähdä, joka voisi tästä lonkalta perustellen osoittaa sen ymmärtävänsä. Siitä kun olen viimeksi lukenut aiheesta, on tosiaan jo n. 7 vuotta joten hommat ei ihan taida olla muistissa. Mutta jotain häikkää muistaisin suhteellisuusteorian...
  3. J

    Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

    Jos et lukisi viestejä kuin piru raamattua, voisit huomata sen olleen puolittainen heitto, sellainen jota en välttämättä valmistautunut millään tavalla perustelemaan. Jos tämänkaltaisten palstojen sivuilla ei voi heittää legendaa kuin naamari peruslukemilla kymmensormijärjestelmällä...
  4. J

    Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

    Jepjep. Voi hyvin olla, että termit tahi yksityiskohdat ovat jo päässeet unohtumaan, fysiikkaa kun ei ole tarvinnut ihan viime vuosina enää koulunpenkillä lueskella. Kiintoisaa se kyllä on ja noita mainitsemiasi "populaarikirjallisuutta" edustavia teoksia on tullut kyllä kahlattua läpi...
  5. J

    Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

    Voiko siis tieteen falsifioida? Uskonasioita ei voi falsifioida koska ne ovat täysin subjektiivisia, eikö totta? Mutta eikö tuntemamme fysiikan ja matemaatikan säännöt ole samalla tavalla subjektiivisia, toimivathan ne vain olosuhteissa, joissa ne on testattu. Aivan yhtä hyvinhän ne voivat...
  6. J

    Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

    Re: Re: Lisää pökköä pesään... Mutta eikö "tiede-uskovaisuus" ole samanlaista fundamentalismia? Nykyinen ajatusmalli, jonka mukaan kaikkeen pitää suhtautua skeptisesti ellei sitä voida todistaa, on suorastaan perseestä eikä moisesta ole hyötyä kuin mielikuvituksen kuolettamisessa.
Ylös