Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Besserwisseriys riittäisi Nikulalla ilman muuta, mutta juuri kielellä kikkailu ja siitä johtuva puheen rytmitys ei mielestäni sopisi tähän ohjelmaan. Käämit palaisi alta aikayksikön.
  2. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Mun mielestä nämä kaikki olisivat huonoja vaihtoehtoja. Jone Nikula olisi liian hidas rytmiltään eikä mielestäni sopisi mitenkään juontajaksi ja tällaisen ohjelman keulahahmoksi. RIku Rantalan kohdalla homma olisi "poliittisesti" liian värittynyttä ja juonto voisi mennä liiaksi saarnaamiseksi...
  3. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Ihan hyvä heitto ja allekirjoitan näkemyksesi Alista. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että ohjelma kaipaa vastapainon hauskuttaville panelisteille. Ei lisää koomikoita vaan jonkun, joka pitää ohjelman jollain tavalla kasassa ja pokkana vetää noi alkujuonnot. Alista tähän tuskin olisi. Homma...
  4. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    No melko samanlaisen kuvan moni on voinut saada myös Henkka Hyppösestä, poislukien luonnollisesti nuo uskontoviittaukset. Kyllähän Hyppösen aikana paikoin ohjelma-ajasta suuri osa kului Hyppösen luennointiin. Toki osasi myös omien pitkien osuuksien vastapainoksi antaa tilaa panelisteille.
  5. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Olen tästä täysin eri mieltä. Nykyinen Nyman olisi liian jäykkä tähän formaattiin ja näiden panelistien kaveriksi. Nymanin viimisin projekti Peter Hispaniassa näytti mikä on ilmeisesti hänen nykyinen tasonsa tai taso jos joutuu olla omillaan ilman Tabermania, Tervoa jne. Kyseinen ohjelma oli...
  6. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Mielestäni Backman ei veisi automaattisesti ohjelmaa viihteellisemmälle linjalle. Kyse on ihan siitä millä roolilla hän vetäisi oman pestinsä. Backman pystyisi toimimaan uskottavana ja asiantuntevana juontajana, mistä hänen vierailunsa ohjelmassa antoi hyvää osviittaa. Valittiin pestiin kuka...
  7. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Ei helkkari mitään Aki Linnanahdetta tämän hienon ohjelman keulahahmoksi. Tuhoaisi kerralla koko konseptin. Sen sijaan hyviä juontajaehdokkaita voisivat olle jo täällä mainitut Tuomas Enbuske ja Lorenz Backman. Jälkimmäinen tosiaan jätti ohjelmassa vieraillessaan hyvän ja fiksun kuvan...
  8. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Samaa mieltä monen kirjoittajan kanssa, että heikoin jakso pitkään aikaan. Jaajo oli vieraana suuri pettymys. Ei irronnut oikeastaan mitään juttua. Ja jos noi oli vielä ne parhaat, jotka pääsivät itse ohjelmaan niin ei vakuuta. Kenties kaveri on parhaimmillaan kun saa itse olla vetämässä juttua...
  9. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Kyllähän lähes poikkeuksetta tällaisissa ohjelmissa on elävä yleisö paikalla enkä näe mitään syytä miksei tässäkin ohjelmassa kannattaisi olla. Vaikka suoranaista vuorovaikutusta yleisön ja panelistien välillä ei olekaan, juttujen veistely ilman reagoivaa yleisöä voisi oli merkittävästi...
  10. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Eilinen oli hyvä jakso. Hotakainen oli hyvä vaikkakin vähän erilainen vieras. Ulosanti oli paljon hitaampaa kuin panelisteilla, mutta se mitä tuli ulos, oli laadukasta ja ihan hauskaa settiä. Tässä jaksossa myös kaikki panelistit olivat hyvässä vireessä. Toivotaan, että seuraavassakin jaksossa...
  11. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Lahtinen vs. Heikkilä vertailussa tärkeä ero voi olla myös se, että mikä on heidän panoksensa käsikirjoitusvaiheessa? Tätähän me emme tiedä, mutta voi toki olla, että Lahtiska tuo tälle osastolle paljon enemmän kuin Heikkilä. Tai sitten se on juuri toisin päin. Tai sitten ero ei ole. Eli...
  12. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Ei se välttäättä mene ihan näin vaan jokainen lähetyshän on leikattu isosta massasta eri juttuja. Leikkauksestahan voi syntyä aika erilainenkin kuva kuin miltä koko homma on livenä näyttänyt. Itse en huomannut mitään Lahtiskan erityistä pyrkimystä päästä esille. Hyvinhän hän on hoitanut hommansa...
  13. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Mun mielestä loistava jakso ja yksi kauden parhaista. Leikola ei ollut ehkä ihan niin kovassa vedossa kuin ennalta ajattelin, mutta hyviä juttuja tuli. Paras sivallus oli mun mielestä tässä jaksossa Kuustosen Robin -sivallus. Mainio lopetus siis tälle tuotantokaudella ja jäädään odottamaan...
  14. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    No tää on kyllä todella hyvä uutinen! Parempaa vierasta tuskin on kenen kanssa on hyvä lähteä tauolle ja jättää ohjelmasta hyvä kuva. Toivottavasti ohjelma jatkuu, sillä vaikka tää toinen kausi ei ole ollut ihan niin hyvä kuin ensimmäinen, on tää selkeesti yksi laadukkaimmista ohjelmista mitä...
  15. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Et ilmeisesti nähnyt jaksoa, jossa oli vieraana Leif Segerstam...Niinistöä ei sentään tarvinut hävetä, mutta toki eihän häneltä mitään juttua juurikaan lentänyt. Tosin en sitä kyllä odottanutkaan. Silti samoilla linjoilla, että yksi heikoimmista vieraista ja jakso oli muutenkin heikko, kiitos...
  16. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Varmaankin pelleili. En mie ainakaan havainnut, että olisi oikeesti loukkaantunut. Kyllähän se tietää, että tässä tehdään huumoria. Oli muuten hyvä oivallus sekin Sukulalta. Huumorimiehiä.
  17. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Ehdottomasti! Kaksi hyvää jaksoa putkeen, joten oisko nyt alettu saavuttaa pysyvämmin ekan tuotantokauden taso? Lahtiska oli mielestäni tänäänkin ihan hyvä ja paljon pitää antaa tunnustusta myös Sukulalle. Yksi parhaistsa vieraista koko ohjelman historiassa. Meni varsinaisista panelisteista ja...
  18. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    En nyt tarkkaan muista viime jaksoa, mutta muistaakseni siihenkin liitty joku ihan hyvä heitto.
  19. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    No tänään lähti sitten oikein kunnolla ja vanhaan malliin! Selkeästi toisen tuotantokauden paras jakso. Kaikki toimi panelisteista vieraaseen. Erityismaininta Lahtiskalle, joka oli mielestäni tänään todella hyvä, ihan kuten kaikki panelistit. Tuli hyvää ja oivaltavaa juttua. Toivottavasti sama...
  20. F

    Hyvät ja huonot uutiset

    Jep, Johansson oli vieraana oikein mainio ja hoiti leiviskänsä todella hyvin. Toki koomikon pitää osatakin olla hauska ja hänellä pitää leikata. Muuten ohjelman kaksi ekaa jaksoa ovat olleet pienoisia pettymyksiä. No tässä toisessa oli jo parempi meiniki kun mm. Kuustonen oli taas oma itsensä...
Ylös