Hakutulokset

  1. D

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Kyllä tuo ihan tuomittavissa noin on, laitataklaus kun voi olla taklauksena täysin puhdas. Tuomarin harkinnasta se on kiinni ja miten tulkitsee tuon laitaosuman kovuuden. Taklaajan vastuu kuitenkin varsinkin kun ajaa tilanteeseen täysin vain ja ainoastaan taklatakseen. Tässähän oli myös...
  2. D

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Itseasiassa ei ole OK asettaa uutta linjaa antamalla isompi kakku vaan muutoksesta tai uudesta tulkinnasta pitää olla tieto etukäteen. Jos yhtään on seurannut NFL:a niin sieltä puolelta löytyy oivia esimerkkejä miten liigan toimisto ja komissaari on ottanut turpaan valituksissa kun rangaistus on...
  3. D

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Piti vähän etsiskellä netistä tietoa tästä eli sillä "repeat offender" statuksella on ilmeisesti merkitystä vain palkanmenetykseen eli %-osuus jonka menettää kiellon ajalta. Lisäksi on enemmän ympäripyöreästi kai todettu, että toistuvista rikkomuksista tuomitaan aina ankarammin. Eli kun viimeksi...
  4. D

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Jotenkin tuntuu, että taitaa kakku lyhentyä jos ja kun Torres valittaa asiasta. En toki tunne NHL:n sääntökirjaa ja CBA:ta kovin tarkasti, mutta jenkeissä nämä kääntyy yleensä pelaajan eduksi jos ja kun kerran aikaa on sääntöjen määräämän verran kulunut edellisestä rikkomuksesta niin paljon...
Ylös