Hakutulokset

  1. V

    AKT teki sen taas!

    Hetkeksi unohduin elämään ilman AKT:tä elokuvien maailmassa. No, tännehän oli tullut herkkupaloja tarjolle. Yritän varovaisesti seurata tätä logiikkaa: 1. Työnantaja on vastuussa siitä, ettei asiakas uhkaile työntekijöitä, etenkään pääluottamusmiestä. - Totta: Työnantajan velvollisuus...
  2. V

    AKT teki sen taas!

    Häh! Keskusteluhan meni näin: Eikö sulle ihan oikeasti selviä, miksi tämä on kaikkien mielestä räikeää ja perseestä. Lakkoa ei voi vetää tällaisen syyn takia. Vertauksesi ontuu niin maan jumalattoman pahasti juuri siksi, että kyseessä ei ole työnantaja-työntekijä-skisma, vaan asiakkaan ja...
  3. V

    AKT teki sen taas!

    No miksi siihen reagoitiin lakolla? Eihän tässä ole mitään järkeä! Mieti nyt itse: Tilanne on se että asiakas uhkaa pääluottamusmiestä. Ei silloin mennä lakkoon! Lakkoon mennään silloin kun työnantajapuoli uhkaa työntekijöitä. Silloinkin menettely olisi hyvin toisen kaltainen, mutta tässä...
Ylös