Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Tämä tarkoittaisi melko varmasti sitä, että näppäriä ei saataisi kiinni, ellei sitten olisi poliisin tuttu, jonka joku poliisi tunnistaisi kameroilta. Jos ei ole, poliiseilla ei ole nykyään aikaa "tuhlata" 1,5 euron näppäriin tai tehdä kunnollista etsintää asian tiimoilta, kun muita tehtäviä...
  2. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    En ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa olisin jättänyt jotain kaupasta otettua tavaraa maksamatta. Vaikea sanoa. Olen ottanut ennenkin vastuun tekemistäni asioista ja otan edelleen. Ymmärrän sen, että vartija on voinut nähdä tapauksen näpistyksenä. Koska 100e ostokset eivät sano mitään...
  3. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Hieno pointti. Emme tiedä, oliko kyseinen henkilö syyllistynet näpistykseen joskus aiemmin. Nimittäin tiedän, että kyseisiä henkilöitä seurataan myyjien sekä vartijoiden toimestä ERITTÄIN tarkkasti. Paskaa on se, että olemme kuulleet vain yhden version.
  4. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Vartija näki tapauksen näpistyksenä. Piste. Siinä ei sitten enää selitykset hirveästi auta. Jotain näpistykseen viittaavaa luultavasti on tehty, kun tähän lopputulokseen on vartija tullut. Tässä tapauksessa on enää turha asiakkaan itkeä. Silloin kutsutaan poliisit ja odotellaan heitä eikä...
  5. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Jees, pitää kysellä näköjään kaverilta lisää. En välttämättä jaksa enää soitella kyseisella poliisille, kun vapaalla ja viihteellä vaikuttaa olevan. Katastrofaaliseen? Määrittele elämisen pilaantuminen. Ettei saa hyväpalkkaista virkaa? No, joo. Älä silloin edes ajaudu tilanteeseen, jolloin...
  6. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Jep, jep. Ja tässä varmistus, että näet editoinnin: "Edit: kyselin hieman (poliisilta) ja pieni näpistys ei näy kenellekään työnantajalle missään. Eri asia, jos "näpistys" on niin suuri, että se menee oikeuteen ja sieltä määrätään tuomio. Eli muutaman euron näpistys ei liikuta...
  7. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Ymmärtääkseni näpistys katoaa aktiivirekisteristä vähintään 5 vuoden jälkeen. Joku enemmän tietävä voi korjata, jos olen täysin väärässä. Toki jos poliisiksi halajaa, niin näpistys on paha juttu. Tuohon näpistyksen näkemiseen ei ole mielestäni 5 vuoden jälkeen muilla ukopuolisilla kuin...
  8. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Elämä ei mene pilalle näpistyksen takia. Siitä pitävät huolen viimeistään vihreät. Jos kyseinen teko oli vahinko niin sitten se oli. Valitettava sellainen, jossa kävi huono tuuri, kun vartija sen vitun tölkin huomasi ja PITI sitä vielä selvänä näpistyksenä. Ilman huonoa tuuria vartija ei sitä...
  9. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Ei sillä ole väliä, kuinka arvokas tuote on. Näpistys on näpistys ja vartija piti tapausta näpistyksenä jostain syystä ja toimi ohjeiden mukaan. Suurelle yleisölle rakastava perheenisä ja pieni tuotteen arvo tarkoittaa automaattisesti lainkuuliaista kansalaista, mutta ammattilaisille ja...
  10. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Kuinka vitun tyhmä pitää olla, ettei tajua maksaa kaikkia ostoksiansa? Tai kuinka hyvä piilopaikka se on näpistystä ajatellen? Yritän ajatella tätä vartijan kannalta. Edelleen se ei tarkoita mitään, jos ostaa reilusti tavaraa. On hyvin yleistä, että näpistelijä ostaa rehellisesti paljonkin...
  11. T

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Periaatteessa vartija toimi aivan oikein. Tätä show'ta ei olisi pystyssä, jos perheenisä olisi maksanut kaikki ostoksensa. Ihan perusjuttuja, oli lapsia tai ei. Jos et muista pistää kaikkia ostoksiasi kassaneidin läpi niin sietääkin saada sakot ja parin tunnin hikoilun poliiseja odotellessa...
Ylös